реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Влияние самооценки на поведение человека в социуме

Влияние самооценки на поведение человека в социуме

Введение

Цель данной работы - проследить взаимосвязь самооценки и социального

поведения личности в работах отечественных и зарубежных авторов.

Предметом данного исследования является взаимосвязь самооценки и

социального поведения личности.

Объект исследования – самооценка.

Задачи :

1)Проведение теоретико-методологического обзора литературы

2)Обсуждение результатов теоретико-эмпирического исследования

3)Обобщение полученных результатов

4)Формулировка основных выводов

I.Самооценка как фактор человеческой личности и её истоки

Самооценка – ценность , значимость , которой индивид наделяет себя в

целом и отдельные стороны своей личности , деятельности , поведения (№ 16,

с.343). Самооценка выступает как относительно устойчивое структурное

образование , компонент Я-концепции , самопознания , и как процесс

самооценивания . Основу самооценки составляет система личностных смыслов

индивида , принятая им система ценностей . Рассматривается в качестве

центрального личностного образования и центрального компонента Я-концепции.

В исследованиях А.З.Зака ( № 8, с.106 – 108 ) самооценка

представляется в качестве средства анализа и осознания субъектом

собственных способов решения задач , на которых строится внутренний план

действий , обобщённая схема деятельности личности .

Т.Шибутани (№ 22, с.220) говорит о самооценке так : «Если личность –

это организация ценностей , то ядром такого функционального единства

является самооценка».

Ведущая роль самооценке отводится в рамках исследования проблем

самосознания : она характеризуется как стержень этого процесса , показатель

индивидуального уровня его развития , его личностный аспект , органично

включённый в процесс самопознания. С самооценкой связываются оценочные

функции самопознания , вбирающие в себя эмоционально - ценностное

отношение личности к себе , специфика понимания ею самой себя

(http:psi.lib.ru/detsad/sbor/saodshv.htm).

Б.Г.Ананьев (№ 1) высказал мнение , что самооценка является наиболее

сложным и многогранным компонентом самосознания (сложный процесс

опосредованного познания себя , развёрнутый во времени , связанный с

движением от единичных , ситуативных образов через интеграцию подобных

ситуативных образов в целостное образование – понятие собственного Я(№ 26))

, являющимся прямым выражением оценки других лиц, участвующих в развитии

личности .

Самосознание принадлежит целостному субъекту и служит ему для

организации его собственной деятельности , его взаимоотношений с

окружающими и его общения с ними (http://azps.ru/articles/tezis/40so.html).

Самопознание – сложный многоуровневый процесс, индивидуализированно

развёрнутый во времени . Условно можно выделить две стадии : познание своих

особенностей через познание особенностей другого , сличение и

дифференциацию ; на стадии подключается психоанализ

(http://azps.ru/articles/tezis/40so.html).

Итоговый продукт самопознания Я – образ или Я – концепция , т.е.

совокупность представлений индивида о себе самом , сопряжённая с их оценкой

(Р.Бернс) (http://azps.ru/articles/tezis/40so.html).

Самооценка – один из аспектов Я – концепции (собственного

представления о себе или образа самого себя , то есть совокупности мнений о

своём здоровье , внешности , характере , влиянии на окружающих ,

способностях и недостатках ; поскольку она основана на собственном мнении ,

она не всегда соответствует действительности). Человек с высокой

самооценкой воспринимает себя в позитивном свете , в то время как при

низкой самооценке Я – концепция носит негативный характер (№ 10, с.284).

Структура Я - концепции

[pic]

И.Ю.Кулагина , В.Н.Колюцкий (№ 12, с.294) говорят , что формирование

«Я»-концепции – важнейший этап в развитии самосознания.

Самооценку рассматривают и как элемент самоотношения , наряду с

самоуважением, самосимпатией, самопринятием и т.п..(№ 17, с.124). Так

И.С.Кон говорит (№ 11 , с.109) о самоуважении , определяя его как итоговое

измерение "Я", выражающее меру приятия или неприятия индивидом самого себя.

А.Н.Леонтьев предлагает осмыслить самооценку через категорию "чувство"

как устойчивое эмоциональное отношение , имеющее "выраженный предметный

характер , который является результатом специфического обобщения эмоций"( №

13, с.304).

(№ 33) Ковель М.И. (Самооценка как основа саморегуляции и внутренней

мотивации). Cамооценка является основой внутренней мотивации и тесно

связана с процессом познания. Учащиеся включаются в общественно значимую

деятельность (учение, самообразование) при наличии внутренней мотивации и

саморегуляции в ходе этой деятельности.

Гиппенрейтер Ю. Б. (№ 6) даёт отличие самопознания, самооценки ,

самосознания от интроспекции , говоря словами всемирно известного

сказочника- Г.Х. Андерсена из сказки "Гадкий утенок": «Помните тот

волнующий момент, когда утенок, став молодым лебедем, подплыл к царственным

птицам и сказал: "Убейте меня!", все еще чувствуя себя уродливым и жалким

существом. Смог бы он за счет одной "интроспекции" изменить эту самооценку,

если бы восхищенные сородичи не склонили бы перед ним головы".

Структура самооценки представлена двумя компонентами – когнитивным и

эмоциональным. Первый отражает знания человека о себе , второй – его

отношение к себе как меру удовлетворённости собой

(http:psi.lib.ru/detsad/sbor/saodshv.htm).

В деятельности самооценивания эти компоненты функционируют в

неразрывном единстве: в чистом виде не может быть представлено ни то, ни

другое /И.И.Чеснокова/. Знание о себе, приобретаемые субъектом в социальном

контексте, неизбежно обрастают эмоциями, сила и напряженность которых

определяется значимостью для личности оцениваемого содержания (№23).

Основу когнитивного компонента самооценки составляют операции

сравнения себя с другими людьми, сопоставление своих качеств с

выработанными эталонами, фиксация возможной рассогласованности этих величин

/Л.И.Корнеева/. Суверова Э.И.(МОСУ) (№ 23) .

Самооценка характеризуется по следующим параметрам :

1) уровню – высокая , средняя , низкая

2) соотношению с реальной успешностью – адекватная и неадекватная

3) особенностям строения – конфликтная и бесконфликтная

По характеру временной отнесённости выделяются прогностическая,

актуальная и ретроспективная самооценка.

В психологическом словаре говорится : «Самооценка развитого индивида

образует сложную систему , определяющую характер самоотношения индивида и

включающую общую самооценку , отражающую уровень самоуважения , целостное

принятие или непринятие себя , и парциальные , частные самооценки ,

характеризующие отношение к отдельным сторонам своей личности , поступкам ,

успешности отдельных видов деятельности. Самооценка может быть разного

уровня осознанности » (№ 16, с. 343).

Анализ самооценки как самооцениваний деятельности позволил выявить

несколько её функций : прогностическую (заключающуюся в регуляции

активности личности на самом начальном этапе деятельности) , корректирующую

(направленную на контроль и осуществление необходимых подстроек) и

ретроспективную (используется субъектом на заключительном этапе

деятельности для подведения итогов , соотнесения целей , способов и средств

выполнения деятельности с её результатами (№ 21 , С.22-23).

Проанализируем самооценку с помощью понятий категорий деятельности -

результат , средство , операции :

1) В качестве результата самооценки исследователями выделяются

следующие характеристики : в результате осуществления самооценки

индивид узнаёт превосходит ли исполнение стандарт , равняется ему

или не достигает его (№ 20, с.191) ; личность сверяет себя с

эталоном и , в зависимости от результатов проверки , оказывается

довольна или недовольна собой (№ 14, с.410) ; констатация личностью

качественных , содержательных особенностей своего Я , своих

физических сил , умственных способностей , поступков , своего

отношения к окружающим и себе (№ 21 , с.9) ; самооценка бывает двух

родов : самодовольство и недовольство собой ( № 7, с.88) ;

самооценка отвечает на вопрос :"не что я имею , а чего это стоит ,

что это значит " ( № 4, с.99).

Таким образом , результатом самооценки является либо констатация

некоторых качеств , либо результат сопоставления этих качеств с некоторым

эталоном , либо результат некоторого эмоционально-чувственного отношения.

2) Для изучения вопросов самооценки большое значение также имеют

исследования средств самооценки .

В качестве средств или стандартов самооценки применяются такие

параметры как : ценностные ориентации , и идеалы личности (Петровский А.В.)

, мировоззрение (Рубинштейн С.Л.) , уровень притязаний (Божович

Л.И.,Хекхаузен Х. И др.) , "Я"-концепция (Соколова Е.Т.,Столин В.В.),

требования , предъявляемые коллективом (Савонько Е.И.).

Итак , в функции средств самооценки могут вступать 2 типа :

когнитивные (Я-концепция или её отдельные стороны) и аффективные (ценности

, идеалы , уровень притязаний , требования). Подводя итоги по этому пункту

, можно заключить , что практически любой феномен бытия человека (в т.ч. и

сама самооценка) может быть им самооценен , т.е. содержательное поле

самооценки бесконечно .

3) В самооценке выделяют следующие операции : самопознания как

построения образа "Я – реальное" (№ 4, с.141), сопоставление оцениваемого

качества со стандартом (№ 21,с.24), каузальная атрибуция результата

сопоставления (№ 21 , т.1, с.408) ; реакция (отношение , самоприятие) на

достигнутый результат (№ 7, с.368).Каузальная атрибуция результата

рассматривается как дополнительная процедура , которая может быть применима

как к результату сопоставления , так и к результату самоотношения, если они

чем-то не удовлетворяют оценивающего себя. Тогда оказывается , что в

самооценке присутствуют лишь 2 типа фундаментальных операций :

сопоставление и самоотношение , которые , помещаемые в разные контексты ,

приобретают разное звучание (например на сопоставлении базируется

проектирование "Я - реального" на "Я - идеальное", Петровский А.В. ) ,

самокритика . В качестве своей основы самоотношение имеет самоприятие

(Бороздина Л,В, там же) , самодовольство и недовольство собой (№ 2, с.368).

Самооценка является доминирующей , а её выражением считается уровень

притязаний, заключает Бороздина Л.В. (№ 4,с.141).То есть уровень притязаний

считается проявлением самооценки в действии личности. Подобная проблема

возникает и в различении понятий самооценки и мотивации достижения.

Например , Хекхаузен Х. Утверждает , что "мотив достижения выступает как

система самооценки" (№ 19 ,с.194).

По данным Е.А.Серебряковой (№ 18 , с.42-44) , представления о своих

возможностях делают субъекта неустойчивым в выборе целей : его притязания

резко повышаются после успеха и столь же резко падают после неудачи.

Уровень притязаний — характеризует: 1) уровень трудности, достижение

которого является общей целью серии будущих действий (идеальная цель); 2)

выбор субъектом цели очередного действия, формирующейся в результате

переживания успеха или неуспеха ряда прошлых действий (уровень притязаний в

данный момент); 3) желаемый уровень самооценки личности (уровень Я).

Стремление к повышению самооценки в условиях, когда человек свободен в

выборе степени трудности очередного действия, приводит к конфликту двух

тенденций — тенденции повысить притязания, чтобы одержать максимальный

успех, и тенденции снизить их, чтобы избежать неудачи. Переживание успеха

(или неуспеха), возникающее вследствие достижения (или недостижения) уровня

притязаний, влечет за собой смещение уровня притязаний в область более

трудных (или более легких) задач. Снижение трудности избираемой цели после

успеха или ее повышение после неудачи (атипичное изменение уровня

притязаний) говорят о нереалистичном уровне притязаний или неадекватной

самооценке (№ 34).

Постулат , выдвинутый У.Джемсом , (№3, с.162) звучит так :

«Самооценка прямо пропорциональна успеху и обратно пропорциональна

притязаниям , то есть потенциальным успехам , которых индивид намеревался

достичь» , в виде формулы это может быть представлено таким образом :

Самооценка = притязания / возможности.

Самооценка интерпретируется как личностное образование, принимающее

непосредственное участие в регуляции поведения и деятельности человека ,

как автономная характеристика личности , её центральный компонент ,

формирующийся при активном участии самой личности и отражающий своеобразие

её внутреннего мира (http:psi.lib.ru/detsad/sbor/saodshv.htm).

Истоки умения оценивать себя закладываются в раннем детстве, а

развитие и совершенствование его происходит в течение всей жизни человека

(№ 23).

Как считают многие психологи , структура личности и основы самооценки

формируются в первые пять лет жизни человека (№3, с.103)

Обычно мнение о себе основывается на отношении к нам других людей (№

10, с.284). Можно выделить несколько источников формирования самооценки,

которые меняют вес значимости на разных этапах становления личности:

оценка других людей; круг значимых других или референтная группа;

актуальное сравнение с другими; - сравнение реального и идеального Я ( №

27).

Самооценка формируется и на базе оценки результатов собственной

деятельности, а также на основе соотношения реального и идеального

представлений о себе (№ 16, с. 343).

Низкая самооценка может быть обусловлена многими причинами : её можно

перенять в детстве у своих родителей , не разобравшихся со своими личными

проблемами ; она может развиться у ребёнка из-за плохой успеваемости в

школе ; из-за насмешек сверстников или чрезмерного критицизма со стороны

взрослых ; личностные проблемы , неумение вести себя в определённых

ситуациях также формируют у человека нелестное мнение о себе (№ 19 , с.484

).

Санфорд и Донован подтверждая сказанное Ч.Т.Фолкэном, говорят , что

оценка пришла со стороны - от родителей, "которые делали вам замечания,

говорили, что вы плохая, сверстников, которые потешались над вашими рыжими

волосами, вашим носом или тем, что вы не могли быстро справляться с

математикой… Никто не может приобрести низкую самооценку в изоляции , -

указывает Санфорд , - и никто из нас не в состоянии изменить ее в

одиночестве ...» (№ 27).

Р.Бернс аналогично высказывается по этому поводу : «Если родители ,

выступающие для ребёнка как социальное зеркало , проявляют в обращении с

ним любовь , уважение и доверие , ребёнок привыкает сам относиться к себе

как к человеку , достойному этих чувств» (№3, с. 157).

И.Ю.Кулагина , В.Н.Колюцкий (№ 12 ,с.272) подчёркивают , что у детей с

завышенной или заниженной самооценкой изменить её уровень крайне сложно .

Куперсмит отмечает , что для формирования положительной самооценки

необходимы три условия : полное внутреннее принятие родителями своего

ребёнка ; ясные и последовательные требования ; уважение индивидуальности

ребёнка в рамках установленных ограничений (№ 3, с.159)

Страницы: 1, 2



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.