реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Виды толкования

Виды толкования

Содержание

Введение

1. Понятие толкования норм права и его способы ……………………….5

1. Способы толкования права ……………………………………….6

2. Систематический способ толкования ……………………………6

3. Филологический способ ………………………………………….7

4. Историко-политический способ …………………………………7

5. Логический способ ………………………………………………..8

2. Виды толкования права …………………………………………………10

1. Официальное толкование ………………………………………..10

2. Основные признаки актов официального толкования …………11

3. Аутентическое толкование ………………………………………14

4. Акты казуального толкования …………………………………..14

5. Неофициальное толкование ……………………………………..15

3. Виды актов официального толкования и основания для их классификации

…………………………………………………………...17

4. Место и роль актов официального толкования в системе правовых

актов ………………………………………………………………………20

5. Необходимость актов толкования …………………………………...…23

Заключение …………………………………………………………………..26

Библиография ………………………………………………………………..27

Приложения

Введение

Значение теории толкования норм права велико для правоприменительной

деятельности. Она является всего лишь малой частью общей теории права, но

важность и значимость ее довольно ощутимо, особенно в демократическом

обществе, где толкование норм права имеет своей целью правильное применение

содержащихся в них предписаний к определенным случаям жизни. Правильное

применение норм невозможно без четкого представления о содержании

действующих правовых норм, поэтому систематизировать или издать новый акт

невозможно без знания подлинной воли законодателя.

В данной курсовой работе я попыталась рассмотреть основные вопросы по

толкованию права, это такие вопросы как понятие толкования, его виды и

способы. Особое внимание в своей работе я решила уделить вопросу

официального толкования, данный вопрос является важной частью в теории

толкования норм права. Для этой цели мной были прочитаны труды таких

авторов как А,С. Пиголкина, Н.Н. Вопленко. В работе рассмотрены такие

вопросы как вопросы понимания официального толкования; виды толкования

права, необходимость актов толкования, место и роль актов толкования в

системе правовых актов, классификация актов (по форме наименованию,

юридической силе, структурным элементом, времени действия, объему и

субъекту толкования).

Кратко рассмотрено аутентическое и казуальное толкование, что, по-

моему мнению является не менее важным звеном в рассмотрении официального

толкования в целом. Уделено внимание признакам актов официального

толкования. Рассмотрены вопросы зн6ачимости толкования для уяснения норм

права, правильной интерпретации законодательных актов, уяснения и

разъяснения их смысла, необходимости толкования для познавательной

деятельности юриста, для правильного осмысления им сущности толкования

права.

1. Понятие толкования норм права и его способы

Толкование правовых норм – это сложное явление интеллектуально-

волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права.

Существуют несколько точек зрения об общем понятии толкования права:

- толкование норм права означает уяснение смысла правовых норм;

- сущность толкования составляет разъяснение норм права;

- толкование – это уяснение и разъяснение норм права.

Первые два определения неполны и односторонни. По-моему третья точка

зрения, которой придерживается Н.Н. Вопленко, наиболее точно отражает

сущность определения толкования права.

Деятельность по толкованию норм права объектируется в виде

определенных актов.

В теории толкования норм права можно выделить две части:

правотолковательную технику, т.е. учение о способах толкования и учение об

актах толкования.

Термин «толкование» связан с понятием «познание». Толкование - есть

смысл, разумное содержание чего-нибудь.[1]

Первый элемент толкования – это уяснение, т.е. характеристика

гносеологической природы процесса толкования, его направленность на

познание и объяснение смысла правовых явлений. С точки зрения А.С.

Пиголкина толкование – уяснение – это внутренний мыслительный процесс, не

выходящий за рамки сознания самого интерпретатора.[2]

Таким образом толкование норм права является сложным явлением

интеллектуального характера. Правильное применение норм невозможно без

знания подлинной воли законодателя.

1. Способы толкования права

Различают несколько способов толкования, которые обеспечивают ясность

смысла толкуемых норм: грамматический, филологический, исторический,

телеологический, функциональный, языковой, логический, систематический.[3]

Разделяют термины способ и прием толкования. Способ – это технические

приемы и средства познания. Прием – это конкретное познавательное действие,

движение мысли: сравнение, аналогия, выведение одних знаний из других,

логическое преобразование и др., т.е. инструменты познания права. Способы

толкования определены основными сферами правовой деятельности, те сферами

бытия права: основные виды правовых предписаний; специфика языка права;

правовые отношения; правосознание. Поэтому основными способами толкования

права являются: систематический, филологический, историко-политический,

логический.

1.2. Систематический способ толкования права

Систематический способ это уяснение смысла правовой нормы путем

сравнения ее с другими нормами, выявление ее связей в общей системе

правового регулирования и конкретного места в нормативном акте, отрасли или

системе права. В ходе уяснения системо-образующие связи права:

субординации, координации, управления, происхождения и др. В результате

устраняются противоречия (коллизии) между нормами и актами. Существуют

несколько правил устранения противоречий:

- Если в противоречие вступают нормы права, изданные разными

органами, то руководствуются нормой права, установленной

вышестоящим органом.

- Если возникает противоречие между нормами, изданными одним органом,

то руководствуются нормой, установленной позже по времени издания.

1.3. Филологический способ

В словаре русского языка сказано, что филология культуру народа,

выраженную в языке и литературном творчестве. Сущность филологического

способа заключается в выяснении смысла правовых норм средствами

грамматического анализа текста закона (в жизни этот способ применяется

наиболее часто). Содержанием филологического способа является совокупность

мыслительных операций, позволяющих путем грамматического разбора письменной

речи законодателя устранить возможные противоречия смысла нормы. При этом

внимание обращается на роль союзов, предлогов, запятых, точек и т.д.

Примером может служить известная фраза: «Казнить, нельзя помиловать.

Казнить нельзя, помиловать». Неясность закона возникает из-за применения

специфических терминов и слов, которые могут употребляться в обычном и

исключительном значении, в основном и переносном смысле, в обширном и

узком значении, в обычном и техническом.

1.4. Историко-политический способ толкования

При этом способе учитываются исторические условия нормативного акта и

социально-политические цели, которые преследовал законодатель, так же

учитываются социально-экономические факторы. При толковании используются

другие дополнительные источники: партийные документы, материалы обсуждения

проектов нормативных актов, обычаи, научные комментарии юридической

практики. При этом интерпретатор переносится в исторические условия

появления правовой нормы. Примером может служить глава 34 УК РФ

«Преступления против мира и безопасности человечества». Содержание данной

главы УК РФ из прошлой истории России (участие во многих войнах, борьба за

мирное существование).

1.5. Логический способ

При логическом способе толкования используются средства формальной и

диалектической логики при познании правовых явлений. Объектом исследования

в логическом способе являются внутренние связи между частями нормативного

акта, логическая структура правовых предписаний. Особенности

законодательной техники отражаются на логической структуре правовых

предписаний, и поэтому при уяснении смысла закона необходимо будет

осуществить мыслительное преобразование текста нормативного акта. Например,

в УК РФ говориться, что убийство, то есть умышленное причинение смерти

другому человеку, - называется лишением свободы на срок от шести до

пятнадцати лет.[4] Ясно, что законодатель имел в виду наказание не самого

убийства, а лица, которое его совершает. Такие преобразования

осуществляются часто интуитивно, не задумываясь. Необходимость логического

преобразования объясняется внутренней логической структурой правовой нормы,

так как структурные элементы правовых норм (гипотеза, диспозиция, санкция)

могут подразумеваться (быть опущены) законодателем для лаконичности, либо

находиться в других статьях и нормах права.

Соблюдение, использование и применение права невозможно без познания

правовых велений. От этого зависит эффект внедрения в общественную жизнь.

Разъяснения права является объективизацией предшествующей мыслительной

работы. Объективизация осуществляется в виде акта разъяснения,

мотивировочной части правоприменительного акта или юридического совета.

Разъяснение норм права – есть изложение смысла государственной воли,

выраженной в нормативном акте, которое стало возможным в результате

деятельности по ее уяснению. Содержание разъяснения включает в себя приемы

и способы объяснения смысла и целей правовых норм.

Толкование права это опосредованное познание в форме понятий,

суждений, умозаключений. Нельзя уяснить смысл правовой нормы вне

деятельности по ее объяснению (раскрытие содержания). Также нельзя

представить разъяснение правовой нормы без процесса познания. Тогда можно

сделать вывод, что уяснение и разъяснение – это диалектически связанные

стороны толкования. Поэтому существуют различные приемы, способы,

интерпретации правовых норм. Существует несколько приемов и способов

уяснения права: реконструирование правовых норм, конкретизация,

доказательство, опровержение тезисов, иллюстрация.

Разъяснение и уяснение сливаются вместе в акте толкования. Уяснение

может не перейти в разъяснение, но разъяснение всегда перерастает в акт

толкования. Отсюда следует, что толкование – это выражающаяся в особом акте

интеллектуально-волевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм

права в целях их наиболее правильной реабилитации.

2. Виды толкования права

В зависимости от субъектов различают два вида толкования права:

официальное и неофициальное толкование.

2.1. Официальное толкование

Официальное толкование – это разъяснение смысла и целей правовых

норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определенные

юридические последствия. Те существуют два признака официального

толкования: принадлежность его компетентным органам и юридические

следствия. Эти признаки производны от субъектов толкования. И. Сабо

рассматривает виды толкования с учетом трех обстоятельств: кто компетентен

осуществлять толкование, толкование каких органов является обязательным, и

для кого оно обязательно.[5]

Официальное толкование это разъяснение смысла нормы права, исходящее

от государственно-властного органа и имеет обязательный характер для всех

субъектов, относящихся к данной норме. Официальное толкование

характеризуется формой и особым порядком осуществления. Форма официального

толкования бывает письменной (различные документы) и устной. Устная форма

является относительно редкой. Она выражается в разъяснении прав и

обязанностей участникам процесса со стороны судьи либо во время приема

должностными лицами посетителей. Официальное толкование еще часто

называется легальным, те официальные разъяснения, имеющие общественный

характер и обязательные для всех органов и лиц, подпадающих под действие

нормам.

Официальное толкование правовых норм по признаку юридических

последствий подразделяется на: нормативное и казуальное.

Нормативное толкование характеризуется:

. Государственной обязательностью;

. Распространяется на широкий круг общественных отношений;

. Обладает возможностью неоднократного использования юридической

практики.

Нормативное толкование выражено в актах Президиумом Верховного Совета РФ,

Верховного Суда РФ. Разновидностью нормативного толкования является

аутентическое толкование. Это разъяснение норм права органам ранее ее

установившим. Акт аутентического толкования следует отличать от

нормотворческого акта. Он выступает как разъяснение позитивного права, и

иногда содержит элементы развития законодательства. Поэтому акты

аутентического толкования можно рассматривать, как толкование действующего

права и как нормотворчества. Но при этом следует учесть, что толкование

носит вспомогательный характер и находится в состоянии соподчинения с

нормативным актом.

Казуальное толкование – такое толкование, которое применительно к

конкретному случаю. Оно обязательно только для лиц в отношении которых оно

дается. Часто оно является мотивировочной частью правоприменительного акта

(судебных решений, приговоров). Казуальное толкование нельзя распространять

на другие аналогичные случаи.

2.2. Основные признаки актов официального толкования

Акты официального толкования можно выделить в группы разъяснений,

издаваемых различными компетентными органами. Из этого деления можно

определить степень обязательности, форму и порядок доведения до сведения

субъектов права. Поэтому акты толкования можно подразделить на:

. акты толкования органов государственной власти;

. акты толкования органов государственного управления;

. акты толкования органов суда, прокуратуры, МВД, арбитража;

. акты толкования общественных организаций.

Многоуровневый характер системы актов официального толкования

определяется иерархичностью и сложным составом органов, осуществляющих

разъяснение смысла правовых норм. Существуют следующие уровни актов:

. уровень руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ;

. разъяснения судебных коллегий Верховного Суда РФ;

. разъяснения президиумов Верховных судов автономных республик, краевых,

областных, городских и районных судов;

При этом приоритет толкования осуществляется по юридической силе.

Проанализировав различные официальные разъяснения, видно, что они

представляют собой объективированное выражение уяснения и разъяснения

структурных элементов правовых норм. Содержанием акта толкования выступают

разъяснение, уточнение либо конкретизация обстоятельств, относящихся к

гипотезе, диспозиции либо санкции толкуемой нормы права.[6]

Целостность системы актов официального толкования основана на единстве

их юридического содержания, и подтверждается следующими признаками:

1. Акты официального толкования обладают государственной

обязательностью, т.к. это одна из форм юридической деятельности

компетентных органов. Эта обязательность подтверждается

конкретно-надзорными полномочиями вышестоящих органов.

Страницы: 1, 2



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.