реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Аномалии и девиантное поведение в обществе

Аномалии и девиантное поведение в обществе

АНОМАЛИЯ И ДЕВИАНТНОЕ

ПОВЕДЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ.

П Л А Н:

1. Понятие социальной нормы.

2. Девиантное поведение. Основные подходы к объяснению девиантного

поведения.

3. Основные формы девиантного поведения.

4. Список литературы.

1. Понятие социальной нормы.

Социальные нормы, подобно другим ценностям, выполняют функции

оценки и ориентации личности, общности. Вместе с тем они не

ограничиваются этими функциями. Нормы осуществляют регулирование

поведения и социальный контроль за поведением. Они носят ярко

выраженный волевой характер. Это не только выражение мысли, но и

выражение воли. При этом, в отличие от индивидуального

волеизъявления, норма выражает типичные социальные связи, дает

типовой масштаб поведения. Норма не только оценивает и ориентирует,

подобно идеям, идеалам, но и предписывает. Ее характерной чертой

является императивность. Это единство оценки и предписания.

Социальные нормы — это правила, выражающие требования общества,

социальной группы к поведению личности, группы в их взаимоотношениях

друг с другом, социальными институтами, обществом в целом.

Регулирующее воздействие норм состоит в том, что они

устанавливают границы, условия, формы поведения, характер отношений,

цели и способы их достижения.

Вследствие того, что нормы предусматривают и общие принципы

поведения, и конкретные его параметры, они могут давать более полные

модели, эталоны должного, нежели другие ценности.

Нарушение норм вызывает более конкретную и четкую негативную

реакцию со стороны социальной группы, общества, его институциональных

форм, направленную на преодоление отклоняющегося от нормы поведения.

Поэтому нормы являются более действенным средством борьбы с

девиацией, средством обеспечения порядка, устойчивости общества.

Нормы возникают вследствие потребности в определенном

поведении. Так, например, одной из самых древних норм была норма

честного отношения к своей доле в общественном труде. На заре

человечества можно было выжить, только придерживаясь данной нормы.

Она появилась в результате закрепления повторяющихся необходимых

совместных действий. Интересно, что эта норма не потеряла своего

значения и в настоящее время, хотя ее питают иные потребности,

актуализируют другие факторы.

Многообразие социальной реальности, социальных потребностей

порождает и многообразие норм. Классифицировать нормы можно по разным

основаниям. Для социолога имеет значение выделение норм по субъектам,

носителям норм. По этому основанию выделяют общечеловеческие нормы,

нормы общества, групповые, коллективные. В современном обществе

наблюдается сложная коллизия, взаимопроникновение этих норм.

По объекту или сфере деятельности разграничиваются нормы,

действующие в области определенных видов отношений: политические,

экономические, эстетические, религиозные и т.д. По содержанию: нормы,

регулирующие имущественные отношения, общение, обеспечивающие права и

свободы личности, регламентирующие деятельность учреждений,

взаимоотношения между государствами и т.д.

По месту в нормативно-ценностной иерархии: основополагающие и

второстепенные, общие и конкретные. По форме образования и фиксации:

жестко фиксированные и гибкие. По масштабам применения: общие и

локальные.

По способу обеспечения: опирающиеся на внутреннее убеждение,

общественное мнение или на принуждение, на силу государственного

аппарата.

По функциям: нормы оценки, ориентирующие, контролирующие,

регламентирующие, карающие, поощряющие.

По степени устойчивости: нормы, опирающиеся на социальною

привычку, на обычай, традиции и не имеющие такого основания и др.

2. Девиантное поведение. Основные подходы к объяснению

девиантного поведения.

Нормативные системы общества не являются застывшими, навсегда

данными. Изменяются сами нормы, изменяется отношение к ним.

Отклонение от нормы столь же естественно, как и следование им. Полное

принятие нормы выражается в конформизме, отклонение от нормы — в

различных видах девиации, девиантного поведения. Во все времена

общество пыталось подавлять нежелательные формы человеческого

поведения. Резкие отклонения от средней нормы как в положительную,

так и в отрицательную стороны грозили стабильности общества, которая

во все времена ценилась превыше всего.

Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. Оно

подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным

или неписаным нормам. В некоторых обществах малейшие отступления от

традиции, не говоря уже о серьезных проступках, сурово карались. Все

находилось под контролем: длина волос, форма одежды, манеры

поведения. Так поступали правители древней Спарты в V в. до н. э. и

советские партийные органы в XX в.

Борьба с девиациями часто перерождалась в борьбу с

разнообразием чувств, мыслей, поступков. Обычно она оказывается

нерезультативной: через какое-то время отклонения возрождаются, и в

еще более яркой форме. В конце80-х годов советская молодежь подражала

западным моделям поведения настолько откровенно, что бороться с этим

общество было не в силах.

В большинстве обществ контроль девиантного поведения

несимметричен: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую —

одобряются. В зависимости от того, позитивным или негативным является

отклонение, все формы девиаций можно расположить на некотором

континууме. На одном его полюсе разместится группа лиц, проявляющих

максимально неодобряемое поведение: революционеры, террористы,

непатриоты, политические эмигранты, предатели, атеисты, преступники,

вандалы, циники, нищие. На другом полюсе расположится группа с

максимально одобряемыми отклонениями: национальные герои, выдающиеся

артисты, спортсмены, ученые, писатели, художники и политические

лидеры, миссионеры, передовики труда.

Если мы проведем статистический подсчет, то окажется, что в

нормально развивающихся обществах и в обычных условиях на каждую из

этих групп придется примерно по 10—15% общей численности населения.

Напротив, 70% населения страны составляют «твердые середняки» — люди

с несущественными отклонениями.

Хотя большая часть людей преимущественно живут в согласии с

законами, их нельзя считать абсолютно законопослушными, т.е.

социальными конформистами. Так, при обследовании жителей Нью-Йорка

99% опрошенных признались в том, что они совершили один и более

незаконных поступков, например, скрытно воровали в магазине,

обманывали налогового инспектора или постового, не говоря уже о более

невинных — опоздание на работу, переход улицы или курение в

неположенных местах. Полную картину де-виантного поведения в

конкретном обществе составить весьма трудно, поскольку полицейская

статистика регистрирует незначительную часть происшествий.

Итак, всякое поведение, которое вызывает неодобрение

общественного мнения, называется девиантным. Это чрезвычайно широкий

класс явлений: от безбилетного проезда до убийства человека. В

широком смысле девиант — любой человек, сбившийся с пути или

отклонившийся от нормы. При такой постановке вопроса следует говорить

о формах и размерах отклонения. К. видам (или формам) девиаантного

поведения относят уголовную преступность, алкоголизм, наркоманию,

проституцию, гомосексуализм, азартные игры, психическое расстройство,

самоубийство.

В узком понимании под девиантным поведением подразумеваются

такие отклонения, которые не влекут за собой уголовного наказания.

Иначе говоря, не являются противоправными. Совокупность

противоправных поступков, или преступлений, получила в социологии

особое название —делинквентное (буквально — преступное) поведение.

Оба значения — широкое и узкое — одинаково употребляются в

социологии.

Каковы же причины девиации? В конце XIX и начале XX в. были

распространены биологические и психологические трактовки причин

девиации. Итальянский врач Цезаре Ломброзо считал, что существует

прямая связь между преступным поведением и биологическими

особенностями человека. Он утверждал, что «криминальный тип» есть

результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции.

Этот тип можно определить по таким характерным чертам, как

выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная

чувствительность к боли. Теория Ломброзо получила широкое

распространение, и некоторые мыслители стали его последователями —

они тоже устанавливали связь между девиантным поведением и

определенными физическими чертами людей.

Уильям X. Шелдон (1940), известный американский психолог и

врач, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что у людей

определенное строение тела означает присутствие характерных

личностных черт. Эндоморфу (человеку умеренной полноты с мягким и

несколько округлым телом) свойственны общительность, умение ладить с

людьми и потворство своим желаниям. Мезоморф (чье тело отличается

силой и стройностью) проявляет склонность к беспокойству, он активен

и не слишком чувствителен. И наконец, эктоморф, отличающийся

тонкостью и хрупкостью тела, склонен к самоанализу, наделен

повышенной чувствительностью и нервозностью.

Опираясь на исследование поведения двухсот юношей в центре

реабилитации, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации

мезоморфы, хотя они отнюдь не всегда становятся преступниками.

Хотя подобные биологические теории были популярны в начале XX

в., другие концепции их постепенно вытеснили. Сторонники

психологической трактовки связывали девиацию с психологическими

чертами (неустойчивостью психики, нарушением психологического

равновесия и т. п.). Были получены данные о том, что некоторые

умственные расстройства, особенно шизофрения, могут быть обусловлены

генетической предрасположенностью. Кроме того, некоторые

биологические особенности могут оказывать влияние на психику

личности. Например, если мальчика дразнят за маленький рост, его

ответная реакция может быть направлена против общества и выразится в

девиантном поведении. Но в таких случаях биологические факторы лишь

косвенно способствуют девиации, сочетаясь с социальными или

психологическими. Поэтому при любом биологическом анализе девиации

необходимо учитывать сложную совокупность многих факторов.

Развернутое социологическое объяснение девиации впервые дал Э.

Дюркгейм. Он предлагает теорию аномалии, которая раскрывает значение

социальных и культурных факторов. По Дюркгейму, основной причиной

девиации является аномалия, буквально — «отсутствие регуляции»,

«безнормность». По сути, аномалия, — это состояние дезорганизации

общества, когда ценности, нормы, социальные связи либо отсутствуют,

либо становятся неустойчивыми и противоречивыми. Все, что нарушает

стабильность, приводит к неоднородности, неустойчивости социальных

связей, разрушению коллективного сознания (кризис, смешение

социальных групп, миграция и т. д.), порождает нарушения

общественного порядка, дезорганизует людей, и в результате появляются

различные виды девиаций.

Э. Дюркгейм считает девиацию столь же естественной, как и

конформизм. Более того, отклонение от норм несет не только

отрицательное, но и положительное начало. Девиация подтверждает роль

норм, ценностей, дает более полное представление о многообразии норм.

Реакция общества, социальных групп на девиантное поведение уточняет

границы социальных норм, укрепляет и обеспечивает социальное

единство. И, наконец, девиация способствует социальному изменению,

раскрывает альтернативу существующему положению дел, ведет к

совершенствованию социальных норм.

Теория аномалии получает дальнейшее развитие у Р. Мертона.

Главной причиной девиации он считает разрыв между целями общества и

социально одобряемыми средствами осуществления этих целей. В

соответствии с этим он выделяет типы поведения, которые, с его точки

зрения, являются вместе с тем типами приспособления к обществу.

Мертон показывает это на примере отношения американцев к такой цели,

как достижение богатства.

Первый тип поведения — конформность — предполагает соответствие

и культурным целям, и средствам.

Второй тип девиантного поведения — инновация — предполагает

согласие с целями, но отрицание социально одобряемых средств их

достижения. Принимая, например, цель достижения богатства,

представители низшего класса не могут пользоваться такими средствами

достижения, как занятие престижной деятельностью, образование,

экономический успех. Отсюда предрасположенность к незаконным способам

осуществления цели: рэкету, спекуляции, шантажу, торговле

наркотиками.

Третий тип — ритуализм — предполагает, наоборот, отрицание

целей, но принятие традиционных, одобряемых обществом средств их

достижения. Он обычно выражается в снижении уровня притязаний и часто

встречается, по мнению Мертона, у представителей низшего слоя

среднего класса. Это может служить источником девиантного поведения,

например, у бюрократа, абсолютизирующего формальные процедуры.

Четвертый тип — ретретизм — предполагает отрицание и цели, и

средств. Более всего ретретизм характерен для лиц, оказавшихся вне

общества: бродяг, наркоманов, пьяниц и др., которые отказываются от

поиска безопасности, престижа, притязаний на достоинство.

Пятый тип — бунт — предполагает отчуждение от господствующих

целей и стандартов и формирование новых целей и средств.

Известный социальный антрополог Я. Линтон ввел понятия

модальной и нормативной личности. В результате сходных процессов

социализации (а практически каждое общество и государство много

усилий тратят на образование, воспитание и поддержание культурных

стандартов жизни своих молодых и зрелых граждан) люди отнюдь не ведут

себя как «инкубаторские», хотя могут попадать в сходные

обстоятельства и выглядеть, на первый взгляд, похожими.

Нормативная личность — та, черты которой лучше всего выражают

Страницы: 1, 2



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.