реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Альберт Бандура: социально-когнитивная теория личности

Альберт Бандура: социально-когнитивная теория личности

Министерство Образования Российской Федерации

Сибирский Институт Бизнеса Управления и Психологии

РЕФЕРАТ

по дисциплине: Психология

«Альберт Бандура: социально-когнитивная теория личности»

Выполнил:

Студент гр. 162

Плюхаев И.В.

Проверила:

Новикова Е.А.

Красноярск 2002

Альберт Бандура

. Библиографический очерк

. Основные принципы социально-когнитивной теории

. За пределами внутренних сил

. Бихевиоризм изнутри

. Вне подкрепления

. Саморегуляция и познание в поведении

. Научение через моделирование

. Основные процессы научения через наблюдение

. Процессы внимания: понимание модели

. Процессы сохранения: запоминание модели

. Моторно-репродуктивные процессы: перевод памяти в поведение

. Мотивационные процессы: от наблюдения к действию

. Подкрепление в научении через наблюдение

. Косвенное подкрепление

. Самоподкрепление

. Как появляется саморегулирование

. Почему мы наказываем себя

. Самоэффективность: путь к совершенному поведению

. Способность выстроить поведение

. Косвенный опыт

. Вербальное убеждение

. Эмоциональный подъем

. Основные положения Бандуры относительно природы человека

. Свобода—детерминизм

. Рациональность—иррациональность

. Холизм—элементализм

. Конституционализм—инвайронментализм

. Изменяемость—неизменность

. Субъективность—объективность

. Проактивность—реактивность

. Гомеостаз—гетеростаз

. Познаваемость—непознаваемость

. Эмпирическая валидизация социально-когнитивной теории

. Насилие по телевидению: модели агрессии в каждой гостиной

. Самоэффективность: как научиться преодолевать свои страхи

. В применение: "Власть человеку" - саморегулируемое изменение

. Самоконтроль поведения

. Заключительные комментарии

. Резюме

. Глоссарий

. Литература

Введение

Трудно преувеличить то влияние, которое основные принципы теории

научения оказали на психологию и теорию личности. Концепции классического и

оперантного научения, предоставляют мощный инструмент для объяснения того,

как формы поведения приобретаются, сохраняются и модифицируются в

результате научающего прошлого опыта индивида. В последние десятилетия,

однако, персонологи начали выдвигать предположения, что поведение человека

регулируется сложными взаимодействиями между внутренними явлениями (включая

веру, ожидания, самовосприятие) и факторами окружения. Кульминацией таких

рассуждений, являющихся развитием в различных направлениях взглядов

классических бихевиористов, можно назвать социально-когнитивное

направление. Особенности этого направления наиболее отчетливо представлены

в работах двух выдающихся персонологов — Альберта Бандуры и Джулиана

Роттера. Теория каждого из них значительно отличается от радикального

бихевиоризма Скиннера, но сохраняет строгую научную и экспериментальную

методологию, которая характеризует бихевиористский подход.

Бандура полагает, что психическое функционирование лучше понимать в

терминах непрерывного взаимодействия между факторами поведенческими,

когнитивными и средовыми. Это означает, что поведение, личностные аспекты и

социальные воздействия - это взаимозависимые детерминанты, то есть на

поведение влияет окружение, но люди также играют активную роль в создании

социальной окружающей среды и других обстоятельств, которые возникают в их

каждодневных транзакциях. Эта точка зрения крайне отличается от подхода

Скиннера, который ограничивает объяснение поведения человека до

двухфакторной односторонней модели, в которой внешние события служат

единственной причиной поведения. В отличие от Скиннера, который почти

всегда рассматривал научение посредством прямого опыта, Бандура делает

основной акцент на роли научения через наблюдение в приобретении навыков

поведения. Действительно, наиболее отличительной чертой социально-

когнитивной теории Бандуры является убеждение в том, что в основном

поведение человека формируется через наблюдение или на основе примеров.

Люди развили повышенную способность научения через наблюдение, что

позволяет им расширить свои знания и навыки на основе информации,

переданной путем моделирования. Действительно, в сущности, все феномены

научения через прямой опыт могут появиться косвенно при наблюдении за

поведением людей и его результатами [Bandura, 1989a,p. 14-15].

Бандура также подчеркивает важность самостоятельных воздействий как

причинного фактора во всех аспектах функционирования человека — мотивации,

эмоции и действиях. Это наиболее очевидно в его концепции самоэффективности

— положения о том, что человек может научиться контролировать события

влияющие на его жизнь. Большая часть этой главы посвящена социально-

коллективному направлению, разрабатываемому Бандурой.

Библиографический очерк

Альберт Бандура (Albert Bandura) родился в маленьком городе в провинции

Альберта, Канада, в 1925 году. Сын фермера, поляка по происхождению, он

посещал объединенную начальную и среднюю школу, в которой было только 20

учеников и два учителя. Вынужденный заниматься самообразованием, как и его

одноклассники, Бандура вспоминает, что фактически каждый выпускник сделал

успешную профессиональную карьеру. Летом он ремонтировал автомагистрали

необжитом Юконе. Опубликовано очень мало сведений о его детстве.

После средней школы Бандура посещал Университет провинции Британии

Колумбия в Ванкувере, где получил степень бакалавра гуманитарных наук _

1949 году. После этого он продолжал обучение и Университете Айовы, где

получил в 1951 году степень магистра гуманитарных наук и 1952 году доктора

философии. Затем он прошел годовую клиническую ординатуру в Консультативном

центре Уичиты, штат Канзас, и занял пост на факультете психологии в

Стэндфордском университете.

На протяжении своей профессиональной деятельности Бандура активно

занимался развитием социально-когнитивного подхода к изучению и пониманию

личности. Он опубликовал несколько книг и бесчисленное множество научных

статей, сделав огромный вклад в развитие гуманитарных наук. Его ранние

книги Подростковая агрессия» (1959) и «Социальное научение и развитие

личности» (1963) были написаны в соавторстве с Ричардом Уолтерсом (Richard

Walters), его первым студентом после получения степени доктора философии.

Затем он опубликовал «Принципы модификации поведения» (1969), обширный

обзор психосоциальных принципов, которые регулируют поведение. В 1969 году

Бандура был назван действительным членом Центра углубленного изучения

поведенческих наук в Стэндфордском университете. В это время он пишет книгу

«Агрессия: анализ с позиции социального научения» (1973) и по собственному

желанию работал над изучением субкультуры ежедневных волейбольных игр

сотрудников Центра. Он также опубликовал работу под названием «Теория

социального научения» (1971), краткое толкование ключевых концепций,

которые помогают объяснить поведение. В двух своих недавних книгах

«Социальная теория научения» (1977) и «Социальные основы мышления и

поведения» (1986) Бандура - обзор современных теоретических и

экспериментальных достижений, касающихся социально-познавательной модели

личности.

Заслуги Бандуры в области развития психологии были высоко оценены. Он

"был избран президентом Американской психологической ассоциации в 1973

году. К 1980 году он получил награду Американской психологической

ассоциации за подающиеся научные достижения и за «новаторские эксперименты

во многих направлениях, включая нравственное развитие, научение через

наблюдение, овладение страхом, лечебные стратегии, самоконтроль, процессы

самоотношения и регуляцию поведения. Его бодрость, сердечность и личный

пример вдохновили многих его студентов на активную деятельность» [American

Psyclio-Mijsl, 1981, p. 27].

После почти 40 лет преподавательской и исследовательской деятельности

Бандура занял специально для него созданный пост в Стэндфордском

университете. Он и его жена Виржиния получают наслаждение от оперы и

симфонической музыки, любимое развлечение в пятницу — посещение одного из

прекрасных ресторанов Сан-Франциско. Бандура также любит прогулки в горах

Сьерры.

Сегодня Бандура — ведущий социально-когнитивный теоретик, признанные

пионер модификации поведения и ведущий авторитет в том, что касается

агрессивности и полоролевого развития. Его суждения имеют большое влияние

на временную психологию, особенно в клинической и исследовательской области

поэтому он заслуживает нашего особого внимания.

Психологическую адекватность психодинамических формулировок тоже

можно подвергнуть сомнению. Боясь чрезмерного упрощения, персонологи-

экспериментаторы заявляют, что, хотя влечения и мотивы могут дать готовое

объяснение событий уже происшедших, они бессильны предсказать, как люди

будут вести себя в конкретной ситуации [Mischel, Peake, 1982]. Поэтому, в

конце концов, стало очевидным, что, если мы хотим усовершенствовать наше

понимание поведения человека, мы обязательно должны усовершенствовать нашу

систему объяснений (теорию) и с концептуальной, и с эмпирической точки

зрения.

Основные принципы социально-когнитивной теории

Мы начинаем наше изучение социально-когнитивной теории Бандуры с его

оценки того, как другие теории объясняют причины поведения человека. Таким

образом, мы можем сравнить его точку зрения на человека с другими.

За пределами внутренних сил

Бандура отмечает, что до недавнего времени наиболее общим положением,

поляризованным различными психодинамическими доктринами, было убеждении

том, что поведение человека зависит от целого ряда внутренних процессов

(например, влечений, побуждений, потребностей), часто действующих на уровне

ниже порога сознания [Bandura,1989b]. Хотя эта точка зрения широко

распространю: не только среди профессионалов, вопрос о ее концептуальной и

эмпирически основе все еще остается открытым. Бандура описывал

концептуальные ограничения подобных теорий следующим образом.

О внутренних детерминантах часто делали вывод, исходя из поведения,

которому ой предположительно, были причиной, и в результате под видом

объяснения давал описания. Наличие импульсов враждебности, например,

выводилось из вспышки, которая затем объяснялась действием этого лежащего в

ее основе импульса. Подобным же образом существование мотивов достижения

выводилось из поведения, направленного на достижение; мотивы зависимости —

из зависимого поведения; мот любопытства — из любознательного поведения;

мотивы власти — из доминирующего поведения и так далее. Не было ограничения

числу мотивов, которые можно было найти, выводя их из того поведения,

которое они предположительно вызывали [Bandura, 1977b,p. 2].

Вдобавок к этому, психодинамические теории пренебрегали огромной

сложностью и разнообразием реакций человека. С точки зрения Бандуры,

внутренняя реальность, состоящая из влечений и мотивов, просто не может

объяснить явные колебания частоты и силы данного поведения в различных

ситуациях по отношению к различным людям в различных социальных ролях.

Можно сравнить, мать реагирует на ребенка дома в разные дни, как она

реагирует на свою дочь: отличие от сына в сравнимой ситуации и как она

реагирует на ребенка в присутствии своего мужа и без него. Все это является

темой для размышления.

Бихевиоризм изнутри

Достижения в области теории научения переместили фокус причинного

анализа с гипотетических внутренних сил на влияние окружения (например,

оперантное научение Скиннера). С этой точки зрения, поведение человека

объясняется в терминах социальных стимулов, которые вызывают его, и

подкрепляющих последствий, которые сохраняют его. Но, по мнению Бандуры,

объяснять поведение, таким образом, — значит выплескивать вместе с водой

ребенка [Bandura, 1989b]. Внутренним «ребенком», о котором следует помнить,

для Бандуры были самостоятельные познавательные процессы. Другими словами,

радикальный бихевиоризм отрицал детерминанты поведения человека,

возникающие из внутренних когнитивных процессов. Для Бандуры индивиды не

являются ни автономными системами, ни простыми механическими передатчиками,

оживляющими влияния окружения — они обладают высшими способностями, которые

позволяют им предсказывать появление событий и создавать средства для

осуществления контроля над тем, что влияет на их повседневную жизнь.

Учитывая, что традиционные теории поведения могли быть неверными, это

давало скорее неполное, чем неточное объяснение поведению человека. С точки

зрения Бандуры, люди не управляются интрапсихическими силами и не реагируют

на окружение. Причины функционирования человека нужно понимать в терминах

непрерывного взаимодействия поведения, познавательной сферы и окружения.

Данный подход к анализу причин поведения, который Бандура обозначил как

взаимный детерминизм, подразумевает, что факторы предрасположенности и

ситуационные факторы являются взаимозависимыми причинами поведения (рис.1).

Проще говоря, внутренние детерминанты поведения, такие как вера и ожидание,

и внешние детерминанты, такие как поощрение и наказание, являются частью

системы взаимодействующих влияний, которые действуют не столько на

поведение, но также на различные части системы.

|[pic] |

| |

| Рис. 1. Схематическое представление модели взаимного детерменизма |

|Бандуры. |

Разработанная Бандурой модель-триада взаимного детерминизма

показывает, что хотя на поведение влияет окружение, оно также частично

является продуктом деятельности человека, то есть люди могут оказывать

какое-то влияние на собственное поведение. Например, грубое поведение

человека на званом вечере может привести к тому, что действия окружающих

его людей будут, скорее, наказанием, а не поощрением для него. И напротив,

дружелюбный человек на том же самом вечере может создать окружение, в

котором для него будет достаточно поощрения и мало наказания. Во всяком

случае, поведение изменяет окружение. Бандура также утверждал, что,

благодаря сноси необычайной способности использовать символы, люди могут

думать, творить и планировать, то есть они способны к познавательным

процессам, которые постоянно проявляются через открытые действия.

Заметим, что стрелки на рис.1 указывают в обе стороны, а это значит,

что каждая из трех переменных в модели взаимного детерменизма способна

влиять на другую переменную. Но как мы можем предсказать, какой из трех

компонентов системы будет влиять на другие? Это в основном зависит от силы

каждой переменных. Иногда наиболее сильны влияния внешнего окружения,

иногда доминируют внутренние силы, а иногда ожидание, вера, цели и

намерения формируют и направляют поведение. В конечном итоге, однако,

Бандура полагает, что причине двойной направленности взаимодействия между

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.