реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Защита компьютера от атак через интернет

Защита компьютера от атак через интернет

Введение

Атака на компьютерную систему - это действие, предпринимаемое

злоумышленником, которое заключается в поиске и использовании той или иной

уязвимости. Таким образом, атака - это реализация угрозы. Заметим, что

такое толкование атаки (с участием человека, имеющего злой умысел),

исключает присутствующий в определении угрозы элемент случайности, но, как

показывает опыт, часто бывает невозможно различить преднамеренные и

случайные действия, и хорошая система защиты должна адекватно реагировать

на любое из них.

Далее, исследователи обычно выделяют три основных вида угроз

безопасности - это угрозы раскрытия, целостности и отказа в обслуживании.

Угроза раскрытия заключается том, что информация становится известной

тому, кому не следовало бы ее знать. В терминах компьютерной безопасности

угроза раскрытия имеет место всякий раз, когда получен доступ к некоторой

конфиденциальной информации, хранящейся в вычислительной системе или

передаваемой от одной системы к другой. Иногда вместо слова "раскрытие"

используются термины "кража" или "утечка".

Угроза целостности включает в себя любое умышленное изменение

(модификацию или даже удаление) данных, хранящихся в вычислительной системе

или передаваемых из одной системы в другую. Обычно считается, что угрозе

раскрытия подвержены в большей степени государственные структуры, а угрозе

целостности - деловые или коммерческие.

Угроза отказа в обслуживании возникает всякий раз, когда в результате

некоторых действий блокируется доступ к некоторому ресурсу вычислительной

системы. Реально блокирование может быть постоянным, так чтобы

запрашиваемый ресурс никогда не был получен, или оно может вызвать только

задержку запрашиваемого ресурса, достаточно долгую для того, чтобы он стал

бесполезным. В таких случаях говорят, что ресурс исчерпан.

Типичными угрозами в среде Интернета являются:

Сбой в работе одной из компонент сети. Сбой из-за ошибок при проектировании

или ошибок оборудования или программ может привести к отказу в обслуживании

или компрометации безопасности из-за неправильного функционирования одной

из компонент сети. Выход из строя брандмауэра или ложные отказы в

авторизации серверами аутентификации являются примерами сбоев, которые

оказывают влияние на безопасность.

Сканирование информации. Неавторизованный просмотр критической информации

злоумышленниками или авторизованными пользователями может происходить, с

использованием различных механизмов - электронное письмо с неверным

адресатом, распечатка принтера, неправильно сконфигурированные списки

управления доступом, совместное использование несколькими людьми одного

идентификатора и т.д.

Использование информации не по назначению - использование информации для

целей, отличных от авторизованных, может привести к отказу в обслуживании,

излишним затратам, потере репутации. Виновниками этого могут быть как

внутренние, так и внешние пользователи.

Неавторизованное удаление, модификация или раскрытие информации -

специальное искажение информационных ценностей, которое может привести к

потере целостности или конфиденциальности информации.

Проникновение - атака неавторизованных людей или систем, которая может

привести к отказу в обслуживании или значительным затратам на

восстановление после инцидента.

Маскарад - попытки замаскироваться под авторизованного пользователя для

кражи сервисов или информации, или для инициации финансовых транзакций,

которые приведут к финансовым потерям или проблемам для организации.

1. Обнаружение атак

Исторически так сложилось, что технологии, по которым строятся системы

обнаружения атак, принято условно делить на две категории: обнаружение

аномального поведения (anomaly detection) и обнаружение злоупотреблений

(misuse detection). Однако в практической деятельности применяется другая

классификация, учитывающая принципы практической реализации таких систем:

обнаружение атак на уровне сети (network-based) и на уровне хоста (host-

based). Первые системы анализируют сетевой трафик, в то время как вторые —

регистрационные журналы операционной системы или приложения. Каждый из

классов имеет свои достоинства и недостатки, но об этом чуть позже.

Необходимо заметить, что лишь некоторые системы обнаружения атак могут быть

однозначно отнесены к одному из названных классов. Как правило, они

включают в себя возможности нескольких категорий. Тем не менее эта

классификация отражает ключевые возможности, отличающие одну систему

обнаружения атак от другой.

В настоящий момент технология обнаружения аномалий не получила широкого

распространения, и ни в одной коммерчески распространяемой системе она не

используется. Связано это с тем, что данная технология красиво выглядит в

теории, но очень трудно реализуется на практике. Сейчас, однако, наметился

постепенный возврат к ней (особенно в России), и можно надеяться, что в

скором времени пользователи смогут увидеть первые коммерческие системы

обнаружения атак, работающие по этой технологии.

Другой подход к обнаружению атак — обнаружение злоупотреблений, которое

заключается в описании атаки в виде шаблона (pattern) или сигнатуры

(signature) и поиска данного шаблона в контролируемом пространстве (сетевом

трафике или журнале регистрации). Антивирусные системы являются ярким

примером системы обнаружения атак, работающей по этой технологии.

Как уже было отмечено выше, существует два класса систем, обнаруживающих

атаки на сетевом и операционном уровне. Принципиальное преимущество сетевых

(network-based) систем обнаружения атак состоит в том, что они

идентифицируют нападения прежде, чем те достигнут атакуемого узла. Эти

системы более просты для развертывания в крупных сетях, потому что не

требуют установки на различные платформы, используемые в организации. В

России наибольшее распространение получили операционные системы MS-DOS,

Windows 95, NetWare и Windows NT. Различные диалекты UNIX у нас пока не

столь широко распространены, как на Западе. Кроме того, системы обнаружения

атак на уровне сети практически не снижают производительности сети.

Системы обнаружения атак на уровне хоста создаются для работы под

управлением конкретной операционной системы, что накладывает на них

определенные ограничения. Например, мне не известна ни одна система этого

класса, функционирующая под управлением MS-DOS или Windows for Workgroups

(а ведь эти операционные системы еще достаточно распространены в России).

Используя знание того, как должна «вести» себя операционная система,

средства, построенные с учетом этого подхода, иногда могут обнаружить

вторжения, пропускаемые сетевыми средствами обнаружения атак. Однако

зачастую это достигается дорогой ценой, потому что постоянная регистрация,

необходимая для выполнения подобного рода обнаружения, существенно снижает

производительность защищаемого хоста. Такие системы сильно загружают

процессор и требуют больших объемов дискового пространства для хранения

журналов регистрации и, в принципе, не применимы для высококритичных

систем, работающих в режиме реального времени (например, система

«Операционный день банка» или система диспетчерского управления). Однако,

несмотря ни на что, оба эти подхода могут быть применены для защиты вашей

организации. Если вы хотите защитить один или несколько узлов, то системы

обнаружения атак на уровне хоста могут стать неплохим выбором. Но если вы

хотите защитить большую часть сетевых узлов организации, то системы

обнаружения атак на уровне сети, вероятно, будут наилучшим выбором,

поскольку увеличение количества узлов в сети никак не скажется на уровне

защищенности, достигаемом при помощи системы обнаружения атак. Она сможет

без дополнительной настройки защищать дополнительные узлы, в то время как в

случае применения системы, функционирующей на уровне хостов, понадобится ее

установка и настройка на каждый защищаемый хост. Идеальным решением стала

бы система обнаружения атак, объединяющая в себе оба эти подхода.[1]

Существующие сегодня на рынке коммерческие системы обнаружения атак

(Intrusion Detection Systems, IDS) используют для распознавания и отражения

атак либо сетевой, либо системный подход. В любом случае эти продукты ищут

сигнатуры атак, специфические шаблоны, которые обычно указывают на

враждебные или подозрительные действия. В случае поиска этих шаблонов в

сетевом трафике, IDS работает на сетевом уровне. Если IDS ищет сигнатуры

атак в журналах регистрации операционной системы или приложения, то это

системный уровень. Каждый подход имеет свои достоинства и недостатки, но

они оба дополняют друг друга. Наиболее эффективной является система

обнаружения атак, которая использует в своей работе обе технологии. В

данном материале обсуждаются различия в методах обнаружения атак на сетевом

и системном уровнях с целью демонстрации их слабых и сильных сторон. Также

описываются варианты применения каждого из способов для наиболее

эффективного обнаружения атак.

1.1. Обнаружение атак на сетевом уровне

Системы обнаружения атак сетевого уровня используют в качестве

источника данных для анализа необработанные (raw) сетевые пакеты. Как

правило, IDS сетевого уровня используют сетевой адаптер, функционирующий в

режиме "прослушивания " (promiscuous), и анализируют трафик в реальном

масштабе времени по мере его прохождения через сегмент сети. Модуль

распознавания атак использует четыре широко известных метода для

распознавания сигнатуры атаки:

o Соответствие трафика шаблону (сигнатуре), выражению или

байткоду, характеризующих об атаке или подозрительном действии;

o Контроль частоты событий или превышение пороговой величины;

o Корреляция нескольких событий с низким приоритетом;

o Обнаружение статистических аномалий.

Как только атака обнаружена, модуль реагирования предоставляет широкий

набор вариантов уведомления, выдачи сигнала тревоги и реализации контрмер в

ответ на атаку. Эти варианты изменяются от системы к системе, но, как

правило, включают в себя: уведомление администратора через консоль или по

электронной почте, завершение соединения с атакующим узлом и/или запись

сессии для последующего анализа и сбора доказательств.

1.2. Обнаружение атак на системном уровне

В начале 80-х годов, еще до того, как сети получили свое развитие,

наиболее распространенная практика обнаружения атак заключалась в просмотре

журналов регистрации на предмет наличия в них событий, свидетельствующих о

подозрительной активности. Современные системы обнаружения атак системного

уровня остаются мощным инструментом для понимания уже осуществленных атак и

определения соответствующих методов для устранения возможностей их будущего

применения. Современные IDS системного уровня по-прежнему используют

журналы регистрации, но они стали более автоматизированными и включают

сложнейшие методы обнаружения, основанные на новейших исследованиях в

области математики. Как правило, IDS системного уровня контролируют

систему, события и журналы регистрации событий безопасности (security log

или syslog) в сетях, работающих под управлением Windows NT или Unix. Когда

какой-либо из этих файлов изменяется, IDS сравнивает новые записи с

сигнатурами атак, чтобы проверить, есть ли соответствие. Если такое

соответствие найдено, то система посылает администратору сигнал тревоги или

приводит в действие другие заданные механизмы реагирования.

IDS системного уровня постоянно развиваются, постепенно включая все

новые и новые методы обнаружения. Один их таких популярных методов

заключается в проверке контрольных сумм ключевых системных и исполняемых

файлов через регулярные интервалы времени на предмет несанкционированных

изменений. Своевременность реагирования непосредственно связана с частотой

опроса. Некоторые продукты прослушивают активные порты и уведомляют

администратора, когда кто-то пытается получить к ним доступ. Такой тип

обнаружения вносит в операционную среду элементарный уровень обнаружения

атак на сетевом уровне.

1.3. Достоинства систем обнаружения атак на сетевом уровне

IDS сетевого уровня имеют много достоинств, которые отсутствуют в

системах обнаружения атак на системном уровне. В действительности, многие

покупатели используют систему обнаружения атак сетевого уровня из-за ее

низкой стоимости и своевременного реагирования. Ниже представлены основные

причины, которые делают систему обнаружение атак на сетевом уровне наиболее

важным компонентом эффективной реализации политики безопасности.

1. Низкая стоимость эксплуатации. IDS сетевого уровня необходимо

устанавливать в наиболее важных местах сети для контроля трафика,

циркулирующего между многочисленных систем. Системы сетевого уровня не

требуют, чтобы на каждом хосте устанавливалось программное обеспечение

системы обнаружения атак. Поскольку для контроля всей сети число мест,

в которых установлены IDS невелико, то стоимость их эксплуатации в

сети предприятия ниже, чем стоимость эксплуатации систем обнаружения

атак на системном уровне.

2. Обнаружение атак, которые пропускаются на системном уровне. IDS

сетевого уровня изучают заголовки сетевых пакетов на наличие

подозрительной или враждебной деятельности. IDS системного уровня не

работают с заголовками пакетов, следовательно, они не могут определять

эти типы атак. Например, многие сетевые атаки типа "отказ в

обслуживании" ("denial-of-service") и "фрагментированный пакет"

(TearDrop) могут быть идентифицированы только путем анализа заголовков

пакетов, по мере того, как они проходят через сеть. Этот тип атак

может быть быстро идентифицирован с помощью IDS сетевого уровня,

которая просматривает трафик в реальном масштабе времени. IDS сетевого

уровня могут исследовать содержание тела данных пакета, отыскивая

команды или определенный синтаксис, используемые в конкретных атаках.

Например, когда хакер пытается использовать программу Back Orifice на

системах, которые пока еще не поражены ею, то этот факт может быть

обнаружен путем исследования именно содержания тела данных пакета. Как

говорилось выше, системы системного уровня не работают на сетевом

уровне, и поэтому не способны распознавать такие атаки.

3. Для хакера более трудно удалить следы своего присутствия. IDS сетевого

уровня используют "живой" трафик при обнаружении атак в реальном

масштабе времени. Таким образом, хакер не может удалить следы своего

присутствия. Анализируемые данные включают не только информацию о

методе атаки, но и информацию, которая может помочь при идентификации

злоумышленника и доказательстве в суде. Поскольку многие хакеры хорошо

знакомы с журналами регистрации, они знают, как манипулировать этими

файлами для скрытия следов своей деятельности, снижая эффективность

систем системного уровня, которым требуется эта информация для того,

чтобы обнаружить атаку.

4. Обнаружение и реагирование в реальном масштабе времени. IDS сетевого

уровня обнаруживают подозрительные и враждебные атаки ПО МЕРЕ ТОГО,

КАК ОНИ ПРОИСХОДЯТ, и поэтому обеспечивают гораздо более быстрое

уведомление и реагирование, чем IDS системного уровня. Например,

хакер, инициирующий атаку сетевого уровня типа "отказ в обслуживании"

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.