реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Понятие и цели наказания в уголовном праве

Понятие и цели наказания в уголовном праве

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1. Понятие и признаки наказания.

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на

совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это

уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

Понятие наказание в том виде, в котором оно изложено в новом УК РФ

существовало не всегда. Более того, справедливым будет сказать, что ранее в

УК вообще не существовало четкого определения наказания. Дефиниция

наказания вырабатывалась постепенно в теории уголовного права. Впервые

законодательное определение понятия наказания было дано в УК 1998 года, тем

самым прекращая вечную дискуссию. Хотя попытка закрепить в законе

определение наказания производилась и раньше в ст. 28 «Основ уголовного

законодательства Союза СССР и союзных республик» 1991 года, но, как

известно, Основы 1991 года не вступили в силу в связи с распадом СССР.

Текст ст.43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера

государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание

применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и

заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении

прав и свобод этого лица.»

Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и

образует понятие наказания.

1. Наказание – мера государственного принуждения.

Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания

имеет количественные границы и определенное содержание, т.е. представляет

собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго

регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы

количественных и качественных характеристик наказания, установленных

законом. Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного

закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких

количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется

наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо

ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом

и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения.

2. Государственный характер меры принуждения. Под этим

подразумевается, что наказание может быть назначено только от имени

государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния

как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть

наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение

уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и

исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и

содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения

устанавливается уголовным законом, коим у нас является УК РФ. Все новые

законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в

этот кодекс. УК устанавливает систему наказаний – исчерпывающий и

обязательный перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке

в зависимости от степени их тяжести (ст.44 УК). Даются также количественные

и качественные характеристики преступлений (ст.ст. 46-59 УК).

Предписания ст. 43 УК РФ основаны на действующей Конституции РФ все

правовые нормы о наказании, содержащиеся в настоящем УК, УИК и иных

нормативно-правовых актах, должны соответствовать положениям Конституции РФ

и данной статьи. Действуя от имени государства, органы и должностные лица,

полномочия которых установлены Конституцией, несут ответственность за

соответствие практики назначения и исполнения наказания предписаниям

Конституции РФ, имеющим высшую юридическую силу. В установленных законом

случаях должностные лица также могут нести уголовную ответственность за

нарушение законодательства об уголовном наказании.

Присвоение прав законодательной власти либо попытка подмены суда в

области применения наказания является посягательством на правопорядок в

Российской Федерации.

3. Принудительный характер наказания как государственной меры. Все

участники публичного правового оборота обязаны подчиняться вступившим в

законную силу решениям о наказании, а государство вправе применять для их

реализации соответствующие меры воздействия, т. е. предусмотренные законом

необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц и органов такого рода

решениям, включая необходимые меры физического воздействия.

Принудительный характер наказания также означает обязанность

осужденного претерпевать лишения и ограничения, связанные с применением к

нему наказания.

4. Уголовное наказание назначается за те правонарушения, которые

являются преступлениями, т.е. содержат все признаки состава преступления.

Т.к. виновность является одним из признаков преступления, то, разумеется,

наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении

преступления . Без вины назначение наказания невозможно, и если суд не

установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то

такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. С этим же связан и личный

характер наказания, которое назначается и применяется только в отношении

самого преступника и никогда не может быть переложено на другое лицо.

Правда, в истории советского уголовного права легко найти примеры

трагического пренебрежения этим правилом. Так, еще в первом советском УК –

УК РСФСР 1922г. – понятие наказания было заменено понятием «меры социальной

защиты». Последние были связаны не с виной за конкретное совершенное лицом

преступление, а с так называемым опасным состоянием личности, выдвинутым

социологической школой уголовного права. Отказ от понятия наказания и

введение в уголовное законодательство понятия «меры социальной защиты»

привело на практике к грубым нарушениям законности при отправлении

правосудия. Так, например, в соответствии с Основными началами уголовного

законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, также

предусматривающими «меры социальной защиты» вместо наказания, применение

ссылки и высылки было возможно не только в отношении лиц, осужденных за

совершение конкретного преступления, но и в отношении лиц, признанных

общественно опасными «по связи с преступной средой в данной местности»,

независимо от привлечения их к судебной уголовной ответственности за

совершение определенного преступления, а также и в том случае, когда их

обвинение в совершении определенного преступления будет судом опровергнуто,

но само поведение будет признано социально опасным.

5. Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства.

Так, в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в

совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет

доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена

вступившим в законную силу приговором суда». Согласно же ч.1 ст. 118

Конституции РФ «правосудие в РФ осуществляется только судом.

Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий

наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную

государственную оценку совершенного преступления и самого преступника.

6. Наказание, в отличие от других мер государственного принуждения,

влечет за собой особое правовое последствие – судимость, которая погашается

или может быть снята при определенных условиях, указанных в уголовном

законе (ст.86 УК РФ).

Уголовно-правовые последствия судимости могут проявляться в качестве:

отягчающего ответственность обстоятельства, влияющего на квалификацию

преступления;

основания для признания лица особо опасным рецидивистом;

отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания;

обстоятельства, исключающего или ограничивающего освобождение от уголовной

ответственности и наказания.

7. Наказание по своему содержанию является карой. Хотя сам термин

«кара» отсутствует в определении наказания, данном в УК. Карательный

характер наказания заключается в предусмотренных в УК лишении или

ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении

преступления.

Степень карательности различна у различных видов наказания. Перечень

видов преступлений дан в действующем УК в порядке возрастания степени

карательности. Карательный потенциал наказания зависит от характера тех

прав и свобод, которых может быть лишен осужденный, что в свою очередь

зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного.

Преступник может быть ограничен в материальных благах (например, штраф), а

может быть лишен и высшего блага – жизни. Конечно, в последнем наказании

степень карательности выше.

Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица,

отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно

иметь правовое обоснование и соответствовать закону. Незаконным является

лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его

существования, приводящее к нанес6ению вреда здоровью, распространению

эпидемий, равно как и лишение осужденного государственной защиты от

посягательств или иных форм негативного воздействия со стороны третьих

лиц.1

В юридической литературе нет единообразия в понимании содержания кары

как сущности наказания. Многие авторы сводят ее к страданиям и лишениям,

которые доставляют наказание осужденному. Так, М.Д. Шаргородский писал:

«Наказание является лишением преступника каких-либо принадлежащих ему благ

и выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством.

Наказание причиняет страдание тому лицу, к которому оно применяется. Именно

это свойство, являясь необходимым признаком наказания, делает его

карой».[1] Как видно, приоритет отдается моментам лишения и страдания. В

курсах советского уголовного права при определении понятия наказания кара

не упоминается, а упор делается на государственно-принудительный его

характер и причинение лишений виновному, а также упоминаются цели

наказания.

Б.С. Утевский определил кару как принуждение.[2] Б.С. Никифоров,

критикуя такое расширительное толкование кары, отметил: «Кара – это

принуждение к такому страданию, которое по своему характеру и длительности

пропорционально, соразмерно совершенному преступником злому делу,

преступлению».[3]

С критикой изложенных точек зрения выступил И.С. Ной: «…кара была бы

соразмерна тяжести совершенного преступления, если бы за убийство

предусматривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в

нашем законодательстве, а допустимость применения смертной казни за

убийство продиктована не соображениями возмездия, а прежде всего целью

общей превенции.»[4]

2. Значение наказания в борьбе с преступностью.

Наказание, имея конкретные цели, о которых речь пойдет дальше, в

свою очередь играет важную роль в выполнении тех задач, которые стоят

перед уголовным законодательством вообще. В ст. 2 УК говориться:

«Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и

гражданина, собственности, общественного порядка и общественной

безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных

посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также

предупреждение преступлений (ч.1). Для осуществления этих задач

настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной

ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или

государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды

наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение

преступлений (ч.2).»

Но необходимо иметь в виду, что наказание не является главным

средством борьбы с преступностью. Наказание вторично по отношению к

преступлению, преступности и их причинам. В борьбе с преступностью основное

значение приобретают экономические, политические, организационно-

управленчиские меры, осуществляемые государством. Тем не менее, не будучи

основным, наказание является не только важным, но и необходимым средством

борьбы с преступностью, а из уголовно-правовых – наиболее важным. Именно

наказание прерывает преступную деятельность лиц, совершивших преступление.

Оно воздействует на определенную часть неустойчивых в нравственном

отношении людей, заставляя их под страхом наказания не совершать уголовно

наказуемых деяний. В связи с этим уголовный закон дифференцировано подходит

к реализации наказания как самой строгой меры государственного принуждения.

Он предусматривает самые строгие меры наказания за тяжкие и особо тяжкие

преступления и к злостным преступникам (например, рецидивистам). В то же

время уголовный закон предусматривает значительное снисхождение для лиц,

которые проявили раскаяние после совершения преступления, устранили

причиненный вред, оказали помощь в разоблачении других участников

преступления.

3. Цели наказания.

Цель – категория не уголовно-правовая, а философская. Но без познания

ее сущности невозможно постичь содержание целей уголовного наказания.

В философии под целью понимается предвосхищение в сознании результата,

на достижение которого направлены действия. Она всегда связана со

способностью человека предвидеть будущее и результаты своих действий. С

одной стороны цель – модель будущего, то что нужно еще достичь, будущий

результат деятельности, с другой -–уже существующий образ желаемого

результата. Например, осуществляя карательную политику путем применения

уголовного наказания, наряду с другими мерами предупредить преступность.

Иначе говоря, это тот мысленный образ, который мы желаем достичь. В то же

время он нами познан, он существует, будучи зафиксированным в законе.

«Надо сказать, что цель выражает не только то, что должно произойти в

будущем, но и то, что нужно делать, как и какими средствами, к чему

стремиться, чтобы осуществить желаемое. В этом – особенность цели,

обозначающей не всякое будущее, а лишь необходимый результат, причем

достигаемый через деятельность. В ней заложено волевое, практическое

отношение к внешнему миру, процесс преобразования в интересах человека.»1

Определение целей наказания – один из наиболее принципиальных вопросов

уголовного права. «От его разрешения зависит не только построение многих

институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого

уголовного законодательства.»2

Чезаре Беккариа писал: «Цель наказания заключается только в том, чтобы

воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других

от совершения того же.»

Н.С. Таганцев, определяя цели наказания, указывал: «Будучи личным

страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно

быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить тем целям,

которые преследует государство, наказывая».3

В юридической литературе первых лет Советской власти много внимания

уделялось вопросу о целях и задачах наказания. Сложность этой проблемы

приводила к тому, что отдельные авторы удачно сформулировав ту или иную

задачу наказания – исправительную, предупредительную или же охранительную,

в ряде случаев считали ее единственной, чем искажали действительную роль

наказания в Советском государстве. В рассматриваемый период еще только

начинали оформляться положения советской теории уголовного права о

соотношении принудительной и воспитательной сторон наказания, о соотношении

Страницы: 1, 2, 3



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.