реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Организация работы Конституционного Суда РФ и его правовой статус на современном этапе развития общества

Организация работы Конституционного Суда РФ и его правовой статус на современном этапе развития общества

Министерство общего и профессионального образования

Российской Федерации

Ессентукский институт управления, бизнеса и права

Реферат

по Правоохранительным Органам

на тему: «Организация работы Конституционного Суда РФ и его правовой

статус на современном этапе развития общества»

работу выполнил

студент __________

_________________

Ессентуки

2000

Содержание:

Введение 3

I. Понятие и значение конституционного контроля 4

II. Полномочия Конституционного суда Российской Федерации 5

III.Статус судьи Конституционного суда РФ. Структура и организация

деятельности Конституционного суда РФ. 9

IV. Принципы конституционного судопроизводства 13

Заключение 14

Список использованной литературы: 15

Введение

Конституционный суд Российской Федерации, избранный впервые в нашей

стране в октябре 1991 г. и вынесший свое первое решение в январе 1992 г., в

свое время задумывался как институт, способный саморазвиваться. Поскольку

Конституционный суд начал свою деятельность еще в условиях существования

СССР, его роль и место в структуре власти и в системе правовых органов

менялась. Первоначально он выполнял лишь роль вспомогательного органа при

Верховном Совете СССР. Затем, после внесения в ранее действовавшую

Конституцию ст.165-1, он, несмотря на запрещение закона, получил право

исследовать факты и в определенной мере участвовать в процессе

“правотворчества”.

Сегодня, в соответствии с новой Конституцией и Законом о

Конституционном суде РФ, Суд является судебным органом конституционного

контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть

посредством конституционного судопроизводства.[1]

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего

законодательства Российской Федерации, определяющего статус, функции,

сущность, роль, место и принципы организации Конституционного суда России.

В задачи работы входит:

- определение понятия конституционного контроля и его места в системе

власти современного правового государства;

- определение полномочий Конституционного суда Российской Федерации как

специализированного органа конституционного контроля и рассмотрение

некоторых проблем текущей практики конституционного судопроизводства;

- описание процедуры избрания членов Конституционного суда, их

полномочий и обязанностей;

- описание организации деятельности Конституционного суда;

- определение демократических принципов современного конституционного

судопроизводства в России.

Основными источниками сведений, необходимых для выполнения данной

работы, являются законодательные акты Российской Федерации - Конституция

России 1993 г., Федеральный закон о Конституционном суде Российской

Федерации от 21 июля 1994 г., а также постановления Конституционного суда

РФ.

I. Понятие и значение конституционного контроля

Конституционный контроль является необходимым атрибутом демократически

организованного государства. Он - важнейший элемент построения правового

государства, и в современной России он стал наиболее зримым воплощением

эволюции правовой системы. Целью органов конституционного контроля

Российской Федерации является защита основ конституционного строя, основных

прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого

действия Конституции государства на всей его территории.

Система конституционного контроля имеет свои корни в российской

истории, в том числе, в виде судебного контроля, который осуществлялся

Верховным судом СССР в 20-е-30-е годы.

Можно выделить три основных вида систем конституционного контроля:

парламентскую, парламента и общих судов, парламента и специализированного

органа конституционного контроля, каковым в России является Конституционный

суд.

Роль и компетенции органов конституционного контроля в разных

государствах различны, но у всех есть одна общая сфера деятельности -

проверка конституционности нормативных актов. В этом заключается основная

функция и российского Конституционного суда как важнейшего -

специализированного - органа конституционного контроля.

Итак, главнейшим органом конституционного контроля в Российской

Федерации является Конституционный суд Российской Федерации. В Федеральном

законе о Конституционном суде РФ 1994 г. было снято определение

Конституционного суда РФ как высшего и, таким образом, устанавливалось

формальное равенство всех органов конституционного надзора. Однако объем и

содержание деятельности Конституционного суда, обязательность решений суда,

рассматривающего дела о конституционности законов и других нормативных

актов, решающего споры между органами государственной власти объективно

предопределяют его положение как высшего органа конституционного контроля.

Подробно полномочия Конституционного суда РФ будут рассмотрены ниже,

пока же заметим, что одной из самых важных его задач в современных

условиях, как подчеркивают отечественные юристы, является нейтрализация

влияния во многом двойственного и несовершенного характера российской

Конституции, отразившего переходное состояние нашего общества, на

общественную и государственную жизнь России.[2]

В целом же, как показывает исторический опыт, институт конституционного

контроля приживается только в той системе общественных отношений, которая

ориентируется на демократические правовые ценности. В условиях же

тоталитарных политических режимов он отторгается или мимикрирует.

Следовательно, расширение полномочий и механизмов воздействия нашего

отечественного органа конституционного контроля, речь о которых пойдет

ниже, можно рассматривать как предоставленный нашей стране реальный шанс

занять достойное место в системе цивилизованных правовых государств.

II. Полномочия Конституционного суда

Российской Федерации

“Конституционный суд Российской Федерации - судебный орган

конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий

судебную власть посредством конституционного судопроизводства”, - гласит

ст.1 Закона о Конституционном суде РФ. В нем четко определены характер,

сущность и место Конституционного суда в системе органов государственной

власти. Следовательно, Конституционный суд - прежде всего - составная часть

судебной власти России, предназначенная для того, чтобы удерживать все

ветви власти в рамках права.

Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного суда

Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации 1993 г.

(ст.125) и Федеральным конституционным законом о Конституционном суде

Российской Федерации от 21 июля 1994 г..

Изменения, внесенные Конституцией 1993 г. по сравнению с ранее

действовавшей конституцией России и Законом о Конституционном суде 1991 г.

в правовой статус Конституционного суда, касаются, прежде всего, численного

состава Суда, порядка его образования, основных полномочий, юридической

силы и последствий его решений.

В целях защиты основ конституционного строя в Российской Федерации

Конституционный суд РФ обладает следующими полномочиями:

1. Решать дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

- федеральных законов, нормативных актов Президента России, Совета

Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;

- конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных

актов субъектов Российской Федерации;

- договоров между органами государственной власти России и органами

государственной власти субъектов Российской Федерации, а также взаимных

договоров между последними;

- еще не вступивших в силу международных договоров Российской

Федерации;

2. Разрешать споры о компетенции:

- между федеральными органами государственной власти;

- между органами государственной власти РФ и органами государственной

власти субъектов РФ;

- между высшими государственными органами субъектов Российской

Федерации;

3. Проверять конституционность закона, применяемого или подлежащего

применению в конкретном деле, по жалобам на нарушения конституционных прав

граждан и по запросам судов;

4. Давать толкование Конституции РФ;

5. Давать заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения

обвинений в адрес Президента России в государственной измене или совершении

другого тяжкого преступления;

6. Выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;

7. Осуществлять иные полномочия, предоставленные ему Конституцией РФ,

Федеративным договором и федеральными конституционными законами.

Рассмотрим их подробнее. Во-первых, Конституционный суд России решает

вопросы исключительно конституционного права. Однако среди отечественных

правоведов вызывает много споров вопрос о целесообразности наделения

Конституционного суда Российской федерации правом толкования не только

Конституции, но и законов, а также других нормативных актов, в том числе по

собственной инициативе. Одни считают, что Конституционный суд, прежде

всего, является хранителем Конституции и должен придерживаться только ее

текста, другие убеждены, что Конституционный суд должен иметь полномочия

активного правотворца, выражающиеся в использовании при необходимости

защиты прав и свобод граждан как законодательных нормативных актов

различного вида, так и прогрессивных норм международного права.

Федеральный закон о Конституционном суде по этому поводу высказывается

весьма однозначно. Тем не менее, как показывает практика, Конституционный

суд РФ в своей работе опирается не только на Конституцию, но и на обычные

законы, а также на международные пакты о правах человека, исходя при этом,

однако, из посылок самой Конституции. Верх в данном вопросе на сегодняшний

день одерживают сторонники той позиции, которые утверждают, что, действуя

на основе разделения властей, Конституционный суд не должен подменять собой

другие государственные органы, превращаясь в “суперинстанцию”,[3] но своими

решениями он должен как бы очерчивать границы “конституционного поля”.

Несмотря на разногласия в лоне отечественных правоведов, Федеральный

закон о Конституционном суде Российской Федерации 1994 г. и Конституция РФ

имеют достаточно прогрессивный характер и открывают дорогу для дальнейшего

совершенствования российской конституционной системы на демократических

принципах. Так, впервые в истории конституционного законодательства России

по Конституции 1993 г. в компетенцию Конституционного суда РФ введено право

рассмотрения конституционности законов по запросам судов (п.4 ст.125

Конституции РФ), а также право толкования текста Конституции - функция, без

которой фактически невозможен эффективный конституционный контроль.

С запросом о толковании Конституции, согласно тексту Закона, в Суд

могут обращаться исключительно: Президент РФ, Совет Федерации,

Государственная Дума, Правительство РФ, органы законодательной власти

субъектов федерации.

Примером рассмотрения в Конституционном суде Российской Федерации дела

о толковании текста Конституции РФ может служить решение вопроса по

регламентации порядка внесения поправок в текст Конституции Российской

Федерации. Поводом для рассмотрения данного дела послужил запрос

Государственной Думы РФ.

Существо дела заключалось в том, что поправки к гл.6-8 Конституции РФ

должны приниматься в порядке, предусмотренном для принятия федерального

конституционного закона, и вступать в силу после их одобрения органами

законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ. Порядок

принятия конституционного закона РФ в свою очередь устанавливается ст.108

Конституции РФ, которая закрепляет необходимость одобрения такого закона

большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета

Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов

Государственной Думы. Принятый таким образом Федеральный конституционный

закон в течение 14 дней подлежит подписанию Президентом Российской

Федерации и обнародованию.

В то же время процедура принятия поправок к гл.3-8 Конституции РФ

существенно отличается от процедуры принятия федерального конституционного

закона.

С тем, чтобы устранить эти разночтения Конституционный суд Российской

Федерации 31 октября 1995 г. принял постановление в котором говорится, что

принятие поправок к гл. 3-8 Конституции РФ протекает в соответствии с

требованиями ст.108 (ч.2) Конституции РФ. При этом вводится особое условие

для вступления поправок в силу, а именно необходимость их одобрения

органами законодательной власти не менее двух третей субъектов Российской

Федерации. Кроме того, должно быть соблюдено положение статьи 134

Конституции РФ, устанавливающей круг субъектов, обладающих правом внесения

предложений о поправках к Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.106 Федерального конституционного закона “О Конституционном

суде Российской Федерации”, толкование, данное Конституционным судом,

является официальным и обязательным для всех представительных,

исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного

самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц,

граждан и их объединений.

Важнейшей и самой сложной сферой правоприменения конституционного

законодательства в России сегодня остаются федеральные споры: как на уровне

выяснения отношений между “центром” и субъектами Российской Федерации, так

и на уровне соответствия правовых систем и взаимоотношений между самими

субъектами РФ. При рассмотрении вопросов по международному праву

Конституционный суд РФ исходит из ст.15(4) Конституции 1993 г., которая

провозглашает, что “общепризнанные принципы и нормы международного права и

международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее

правовой системы”. Конституция устанавливает также приоритет норм

международного договора по отношению к противоречащим им правилам закона.

Особую важность эти положения приобретают при решении вопросов по делам

субъектов федерации. Положительную тенденцию с точки зрения развития

демократии в нашей стране имеет тот факт, что при решении подобных вопросов

Конституционный суд России руководствуется двумя принципиальными

положениями, сформулированными еще в 1992 г.. Заключаются они в следующем:

1. Для обоснования приоритета международного договора по отношению к

актам субъектов федерации важное значение имеет постановление по делу о

беженцах Северной Осетии (Речь идет о деле 1992 г.). В данном деле Суд, в

частности , заявил, что положение ст.2 Международного пакта о гражданских и

политических правах, закрепляющее равенство граждан перед законом, в силу

ст.32 Конституции имеет преимущество “перед законодательством Российской

Федерации, следовательно, и республик в ее составе”.

2. Большое значение имеет также подход к рассматриваемой проблеме,

сформулированный Конституционным судом в постановлении о ст.33 КЗоТ. Он

заключался в том, что подлежащий применению закон всегда должен оцениваться

Страницы: 1, 2



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.