реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Арбитражный процесс

инстанции.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основанием к отмене постановления арбитражного суда

является нарушение норм материального или процессуального права. В данном

случае нарушение процессуального права выразилось в том, что дело

рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции от

03.09.96 отменить, дело направить для рассмотрения в законном составе в

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению в связи с

нарушениями процессуального права, допущенными при принятии постановления

от 03.09.96.

Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 03.09.96 по делу N 145-1/95 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд

Северо-Кавказского округа.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации В.Ф.Яковлев

ЗАДАЧА 56.

Недостатки судебного решения могут быть исправлены и путем его

разъяснения. Этот способ устранения недостатков решений чаще всего

используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в

которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей

сторон относительно объекта спорного правоотношения, либо не обозначено

должным образом наименование сторон, их реквизиты. Например, принимая

решение, суд в его резолютивной части указывает: "взыскать с ответчика в

пользу истца' 3 миллиона 200 тысяч рублей". Поскольку резолютивная часть

решения арбитражного суда должна дословно войти в содержание

исполнительного листа, то такой исполнительный лист будет невозможно

исполнить. Отсюда и необходимость в разъяснении решения.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении

тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднения. При этом суд не

вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не

были отражены в судебном решении.

В законе ничего не говорится о сроке, в течение которого может

быть поставлен вопрос о разъяснении решения. Однако целевая направленность

и содержание этого процессуального действия позволяют прийти к выводу, что

оно не допускается, если решение приведено в исполнение или истек срок,

предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению и

этот срок не восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК разъяснить решение вправе

лишь арбитражный суд, разрешивший спор, Суд приступает к разъяснению

решения только по заявлению лиц, участвующих в деле. Закон не предоставил

арбитражному суду право разъяснять решения по своей инициативе.

В нашей задаче, ответчик, получив определение суда о разъяснении

судебного решения, и считая, что под видом разъяснения арбитражный суд

вынес дополнительное решение, вправе обжаловать это определение.

ЗАДАЧА 57.

Согласно статьи 22 АПК «Подведомственность дел» арбитражному суду

подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских,

административных и иных правоотношений. Таким образом, споры о признании

недействительными (полностью или частично) ненормативных актов

государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не

соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих

права и законные интересы организаций и граждан входят в компетенцию

арбитражного суда. Таким образом, на мой взгляд, если оспариваемый акт

госоргана был передан в компетенцию органов местного самоуправления, и не

был отменен последним, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как

подведомственность в данном случае не изменилась. Следовательно, судья

должен продолжать рассмотрение дела.

ТЕМА 13. ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ В АППЕЛЯЦИОННОЙ И

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ.

ЗАДАЧА 59.

Производство в кассационной инстанции, как это предусмотрено новым

АПК, не имеет ничего общего с одноименным процессуальным институтом,

который был предусмотрен АПК 1992 г. Кассационное производство по новому

Кодексу предназначено для проверки вступивших в законную силу судебных

актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Таким образом,

наряду с надзорным производством и пересмотром по вновь открывшимся

обстоятельствам введена еще одна форма проверки вступивших в законную силу

судебных актов.

В отличие от всех иных форм проверки, предусмотренных АПК, судебные

акты проверяются кассационной инстанцией лишь с точки зрения их законности.

Поэтому ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела

или несоответствие выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих

в деле, обстоятельствам дела не допускается.

Новый способ проверки судебных актов, учитывая зарубежный опыт,

предусматривает дополнительные гарантии защиты прав участвующих в деле лиц.

ЗАДАЧА 60.

О принятии кассационной жалобы к производству судья выносит

определение. В определении указывается время и место рассмотрения

кассационной жалобы. Определение направляется лицам, участвующим в деле,

заказным письмом с уведомлением о вручении. Лицо, подавшее кассационную

жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления (статья 172

АПК). Суд вправе отклонить отказ от жалобы, по основаниям, предусмотренным

в части 4 статьи 37 АПК ( арбитражный суд не принимает отказ от иска,

уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает

мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным

правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц) и

рассмотреть дело в кассационном порядке.

Заявитель в данном случае обжаловать действия кассационной инстанции

не может.

ЗАДАЧА 61.

Согласно статьи 175 АПК кассационная инстанция вправе отменить

решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции и

передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение

или постановление которой отменено. Таким образом, как я пониманию,

кассационная инстанция в отдельных случаях при отмене решений не может

передать дело в другой арбитражный суд.

ЗАДАЧА 62.

Апелляционная инстанция может отменить решение по следующим

основаниям: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный

суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении.

Кассационная инстанция таких оснований к отмене решений не имеет. В этом и

существует разница в основаниях по отмене решений. Иными словами

апелляционная инстанция проверяет решения арбитражных судов с точки зрения

законности и обоснованности, а кассационная инстанция только с точки зрения

законности (хотя поскольку между законностью и обоснованностью существует

тесная взаимосвязь, то при если при проверке кассационной инстанцией

законности решения выявиться его недостаточная обоснованность, то АПК в

этом случае предписывает отменить решение и передать дело на новое

рассмотрение).

ЗАДАЧА 63.

Разница на мой взгляд в том, что при отмене кассационной инстанцией

решения оно направляется на новое рассмотрение в суд, вынесший решение,

которое может потом опять быть обжаловано в кассационной инстанции, а

вынесение нового решения вступает в законную силу с момента его принятия и

обжалованию не подлежит. Не соглашаясь с постановлением кассационной

инстанции участвующие в деле лица могут подать просьбу о принесении

протеста в порядке надзора.

ТЕМА 14. ПРОИЗВОДСТВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.

ЗАДАЧА 64.

Протесты вправе приносить только перечисленные в законе должностные

лица: Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

Генеральный прокурор Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации и заместитель Генерального прокурора

Российской Федерации.

Иные должностные лица (например, Председатель федерального

арбитражного суда округа или прокурор области, края) права на принесение

протестов в порядке надзора на вступившее в законную силу решение либо

постановление не имеют.

По протестам в порядке надзора вправе рассматривать и принимать

решения только Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, так как по

действующему законодательству в системе арбитражных судов он один действует

как судебно-надзорный орган.

На мой взгляд, в данной задаче Президиум ВАС отменит решение и

направит его на новое рассмотрение, так как согласно договору между истцом

и ответчиком 20% жилой площади должно быть передано кооперативному

предприятию за плату.

Суд так же должен установить, в какой мере стороны выполняли свои

обязательства строительства жилого дома в части финансирования, от этого

тоже зависит решение спора.

ЗАДАЧА 65.

Дело, указанное в задаче, было рассмотрено пленумом ВАС. Решения и

доводы привожу полностью.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации предлагалось отменить состоявшиеся решения и отказать

в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением надзорной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 29.08.94 протест оставлен без удовлетворения, а решение и

постановление - без изменений. При этом коллегия сослалась на то, что

имущество сдано в аренду ненадлежащим лицом и что исковая давность не может

быть применена, поскольку ответчик до принятия решения не заявил об этом

обстоятельстве, а на требования о признании недействительными сделок, не

соответствующих законодательству, исковая давность не распространяется.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и отказе в

иске.

Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим

основаниям.

Согласно договору от 01.06.91 Краснодарский крайобщепитсоюз,

выступивший в качестве арендодателя, передал организации арендаторов

ресторана "Бургас" в аренду с правом выкупа имущественный комплекс

ресторана.

Мотивируя недействительность договора тем, что Краснодарский

крайобщепитсоюз создан как добровольное объединение предприятий и поэтому

не является надлежащим арендодателем, судебные инстанции не приняли во

внимание следующее обстоятельство.

Указом Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О

регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и

муниципальных предприятий, сданного в аренду" на соответствующие комитеты

по управлению имуществом возлагалась обязанность по переоформлению

договоров аренды. Во исполнение этого Указа Комитетом по управлению

имуществом города Краснодара договор от 01.06.91 был переоформлен на

договор от 25.12.92 N 159 с товариществом с ограниченной ответственностью

"Бургас", созданным трудовым коллективом арендатора.

Одновременно комитет утвердил план приватизации товарищества "Бургас",

в котором способом приватизации значился выкуп арендованного имущества.

Эти действия свидетельствуют о том, что Комитет по управлению

имуществом города Краснодара одобрил договор от 01.06.91 и, следовательно,

в соответствии со статьей 28 Основ гражданского законодательства сделка

создала правовые последствия для арендодателя с момента ее совершения.

Вопрос действительности сделок, совершенных от имени другого лица

лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия

регулируется ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть

первая) от 30 ноября 1994 г.

Ранее действовавшие нормы Гражданского кодекса РСФСР устанавливали

годичный срок исковой давности для защиты прав по спорам между юридическими

лицами (статья 78). Его истечение являлось основанием к отказу в иске

(статья 87). Требования о признании сделок недействительными относились к

числу тех, на которые распространялась исковая давность.

В отношении договора от 01.06.91 годичный срок на день обращения с

иском истек. Закончился он и до вступления в действие на территории

Российской Федерации Основ гражданского законодательства, поэтому должен

применяться без заявления стороны.

Проверка, проведенная прокуратурой города Краснодара, показала, что

договор от 01.06.91 заключен в день, которым он датирован, то есть до

вступления в силу Закона Российской Федерации "О приватизации

государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Следовательно, надзорная коллегия необоснованно указала на то, что к

требованию о признании договора от 01.06.91 недействительным исковая

давность неприменима.

Сам по себе факт ненадлежащей проверки Комитетом по управлению

имуществом города Краснодара соответствия законодательству договора от

01.06.91 при его переоформлении не влечет недействительность договора от

25.12.92 N 159. Других оснований для признания этого договора

недействительным истец не привел.

Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

удовлетворить.

Решение от 15.03.94, постановление от 11.05.94 Краснодарского краевого

арбитражного суда и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и

обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от

29.08.94 по делу N 6-24 отменить.

В иске Комитету по управлению имуществом города Краснодара отказать.

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации В.Ф.Яковлев

Секретарь Пленума, судья Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации А.М.Хачикян

ТЕМА 15. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ СУДЕБНЫХ

АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ЗАДАЧА 67.

Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от новых

обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судебного

акта, а также от изменившихся обстоятельств, т.е. обстоятельств, которые

были положены в основу судебного акта, но впоследствии изменились.

Возникновение как новых обстоятельств, так и изменение обстоятельств может

послужить основанием для предъявления нового иска, но не для пересмотра

судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ЗАДАЧА 68.

Согласно статьи 192 АПК к основаниям для пересмотра решений относятся

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда,

связанные с преступными действиями сторон, других участвующих в деле лиц,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.