реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Римский Клуб и его историческое развитие

Римский Клуб и его историческое развитие

Римский Клуб и его историческое развитие

Самара

2002

Проблематику глобального развития можно представить как некую систему

- совокупность взаимосвязанных компонентов цивилизации и природы, возникшую

и развивающуюся в результате деятельности индивидов, социальных и

культурных сообществ и всего человечества. Одна из важнейших особенностей

глобальной системы - множество субъектов деятельности с различными

потребностями, интересами и целями. Между различными целями, между целями и

результатами деятельности закономерно возникают противоречия, которые и

порождают проблемы, характерные для каждого крупного этапа развития

системы. Пытаясь понять систему большой сложности, состоящую из множества

разнообразных по характеристикам и в свою очередь сложных подсистем,

научное познание идет путем дифференциации, изучая сами подсистемы и

оставляя без внимания их взаимодействие с той большой системой, в которую

они входят и которая оказывает определяющее воздействие на всю глобальную

систему в целом. Но сложные системы не сводятся к простой сумме их

составляющих; чтобы понять целостность, ее анализ непременно должен быть

дополнен глубоким системным синтезом, здесь нужен междисциплинарный подход

и междисциплинарные исследования, необходим совершенно новый научный

инструментарий.

Для постижения управляющих человеческой деятельностью законов важно

было научиться понимать, как в каждом конкретном случае складывается общий

контекст восприятия очередных задач, как привести в систему (откуда и

название - “системный анализ”) изначально разрозненные и избыточные

сведения о проблемной ситуации, как согласовать между собой и вывести одно

из другого представления и цели разных уровней, относящихся к единой

деятельности.

Системный подход развивался, решая триединую задачу: аккумуляции в

общенаучных понятиях и концепциях новейших результатов общественных,

естественных и технических наук, касающихся системной организованности

объектов действительности и способов их познания; интеграции принципов и

опыта развития философии, прежде всего результатов разработки философского

принципа системности и связанных с ним категорий; применения разработанного

на этой основе концептуального аппарата и средств моделирования для решения

актуальных комплексных проблем.

Весной 1968г. итальянский экономист, общественный деятель и бизнесмен,

член руководства фирмы “Фиат” и вице-призедент компании “Оливетти” Аурелио

Печчеи разослал приглашение 30-ти видным европейским ученым и

представителям делового мира для участия в обсуждении назревших проблем. 6-

7 апреля того же года в Риме, в старой Национальной академии деи Линчеи

состоялась встреча приглашенных, на которой развернулись дискуссии по

наиболее актуальным проблемам современности. Те участники встречи, которые

поддержали идею о создании международной организации объединились в Римский

клуб. Организация приняла статус неправительственной, не связанной с

политическими партиями, классами, идеологиями. Свою работу Римский клуб

строит в форме организации собраний, симпозиумов, семинаров, встреч с

известными учеными, политическими лидерами, влиятельными бизнесменами. Вот

основные цели, которые поставили перед собой деятели "Римского Клуба":

дать обществу методику, с помощью которой можно было бы научно

анализировать "затруднения человечества", связанные с физической

ограниченностью ресурсов Земли, бурным ростом производства и потребления –

этими "принципиальными пределами роста";

донести до человечества тревогу представителей Клуба относительно

критической ситуации, которая сложилась в мире по ряду аспектов;

"подсказать" обществу, какие меры оно должно предпринять, чтобы "разумно

вести дела" и достичь "глобального равновесия".

По инициативе Римского клуба осуществлен целый ряд исследовательских

проектов, результаты которых публикуются в форме докладов. Наиболее

известные из них, вызвавшие бурные научные дискуссии - “Пределы роста”,

1972г. (руководитель Д. Медоуз), “Стратегия выживания”, 1974г. (рук.

М.Месарович и Э.Пестель), “Пересмотр международного порядка”, 1976 (рук.

Я.Тинберген), “Цели для человечества”, 1977г. (рук. Э.Ласло), “Нет пределов

обучению”, 1979г. (рук. Дж.Боткин, М.Эльманджра, М.Малица), “Маршруты,

ведущие в будущее”, 1980г. (Б.Гаврилишин), “Микроэлектроника и общество”,

1982г. (рук. Г.Фридрихс, А.Шафф), “Революция босоногих”, 1985г. (Б.Шнейдер)

и др.

Целью этих докладов является стремление добиться понимания трудностей,

названных Римским клубом “глобальными проблемами”, возникающих на пути

развития человечества, оказать влияние на общественное мнение по поводу

этих проблем.

Со дня основания и до дня своей смерти (1984) президентом Римского клуба

был Аурелио Печчеи. Вера в уникальность и значимость человека, в его

интеллектуальный и моральный потенциал помогала Печчеи выделять главное в

жизни. Он верил, что мир, в котором накопилось достаточно знаний и средств

для обеспечения благополучия человечества, должен управляться людьми с

“человеческими качествами” (главный труд Печчеи так и называется

“Человеческие качества”). Это значит, что каждый из нас должен подумать

прежде всего об изменении самого человека, т.е. самого себя. Мы должны

осознать тот факт, что называться современным человеком - значит постигнуть

искусство становиться лучше.

Аурелио Печчеи долго искал подходящих сподвижников, с которыми мог бы

приступить к осуществлению этого проекта. В 1967 году но окольными путями

вышел на Александра Кинга. «Все началось с того, — рассказывал потом Кинг,

— что один мой коллега, ученый из Советского Союза, листая журнал в

ожидании самолета в одном из аэропортов, случайно наткнулся на статью о

выступлении Аурелио Печчеи на конференции промышленников в Буэнос-Айресе.

Заинтересовавшись прочитанным, он послал мне этот номер журнала с краткой

припиской: «Над этим стоит поразмыслить». Тогда я впервые услышал имя

Печчеи, и оно мне ничего не говорило. Я навел о нем справки и немедленно

написал, предложив встретиться. Сразу же, примерно через неделю, состоялся

наш первый разговор».

Чтобы подогреть воображение коллег, необходим был хороший

предварительный документ. И здесь, как и во многих других начинаниях,

вопрос сводился к тому, где найти талантливого человека со свободным

временем, который перевел бы на убедительный язык казавшиеся нам разумными

мысли. С этой просьбой обратились к Эриху Янчу. Тогда Аурелио Печчеи еще не

был с ним знаком, но, узнав поближе, понял, что Янч наделен не только

редким умом, но и способностью так трезво и безжалостно анатомировать

будущее, что это невольно приобретало характер сурового предостережения.

Астроном по образованию, он порою как бы с заоблачных высот взирал на своих

собратьев по планете. Подготовленный им документ под названием «Попытка

создания принципов мирового планирования с позиций общей теории систем» был

четко продуман и убедителен, хотя и не всегда легок для понимания.

Если выразить суть созданного Янчем документа всего в нескольких

фразах, она сводится к следующему: «В настоящее время мы начинаем

осознавать человеческое общество и окружающую его среду как единую систему,

неконтролируемый рост которой служит причиной ее нестабильности.

Достигнутый ныне абсолютный уровень этого неконтролируемого роста

определяет высокую инерционность динамической системы, снижая тем самым ее

гибкость и способность изменяться и приспосабливаться. Стало совершенно

очевидным, что в этой системе нет никаких внутренних кибернетических

механизмов и не осуществляется никакого «автоматического» саморегулирования

макропроцессов. Этим кибернетическим элементом эволюции нашей планеты

является сам человек, способный активно воздействовать на формирование

своего собственнего будущего. Однако он может на деле выполнить эту задачу

только при условии контроля над всей сложной системной динамикой

человеческого общества в контексте окружающей его среды обитания... что

может возвестить вступление человечества в новую фазу психологической

эволюции».

Вслед за этим Аурелио Печчеи, заручившись финансовой поддержкой Фонда

Аньелли, выбрал вместе с Кингом около тридцати европейских ученых —

естественников, социологов, экономистов, специалистов в области

планирования и написал им, предложив всем приехать 6—7 апреля 1968 года в

Рим для обсуждения многих вопросов. Надеясь, что эта встреча станет

знаменательным событием, я обратился к президенту основанной в 1603 году и,

следовательно, старейшей из ныне существующих академий — Национальной

академии деи Линчеи — с просьбой предоставить нам свое помещение, которое

было бы достойным местом для совещания.

Ещё во время своей поездки в Вашингтон в конце 1966 года Аурелио

Печчеи выступал с лекциями на тему, которую назвал Требования 1970-х годов

к современному миру». В этих лекциях он касался проблем, тогда еще не столь

очевидных, как сейчас: глобальная взаимозависимость, угроза грядущего

обострения мировых макропроблем, а также недопустимость замены такого рода

проблем сиюминутными потребностями, не соотнесенными с целостной и

всеобъемлющей картиной происходящих изменений. Они сделал это с двумя

целями. Во-первых, что оценить перспективы мирового развития или должным

образом к нему подготовиться невозможно без совместных, концентрированных

усилий всего человечества, включая также коммунистические и развивающиеся

страны, и что такие усилия должны быть срочно предприняты. И во-вторых, что

необходимо широко применять системный анализ и другие современные методы, в

разработке которых США достигли ведущих позиций, применяя их для решения

широкомасштабных и сложных авиакосмических и оборонных проблем, и что эти

достижения нужно применять и для изучения не менее масштабных и сложных

проблем, выдвигаемых общественной и международной жизнью. В ходе подготовки

меморандума, в котором настоятельно рекомендовалось организовать совместный

международный проект для изучения путей практического осуществления

высказанных мною идей, Аурелио Печчеи имел возможность обсуждать их в

Госдепартаменте и Белом доме. Проект этот должен был быть как можно более

аполитичным и осуществляться по линии неправительственных организаций.

Аурелио Печчеи считал, что независимость такого рода предприятия могла бы

быть достигнута, если бы оно было организовано, скажем, под эгидой Фонда

Форда. Вице-президент Хамфри с готовностью поддержал Печчеи и написал

Макджорджу Банди, бывшему советнику президента Кеннеди по вопросам

национальной безопасности (незадолго до этого он был назначен президентом

Фонда Форда). Дальнейшая история этого начинания лишь подчеркивает

замедленность человеческих реакций на захватывающую дух стремительность

развития мировых событий.

Затем семь лет усилий и неутомимого труда понадобилось на то, чтобы

родился, в конце концов, Международный институт прикладного системного

анализа — ИИАСА. Он был основан в октябре 1972 года, и первоначально в нем

участвовали США, Советский Союз, Канада, Япония, ФРГ и ГДР, Польша,

Болгария, Франция, Великобритания и Италия. Несколько стран решительно

заявили, что Институт должен быть размещен именно на их территории.

Необходимо было создать специальную группу, которая занялась бы решением

этого вопроса, подготовить массу совещаний и провести подробные и детальные

обследования. И окончательное решение вопроса изрядно затянулось. Наконец

выбор был сделан в пользу предложенного австрийским правительством

Лаксенбургского замка под Веной. Институтом был проделан глубокий,

аргументированный обзор и дан анализ двух основных проектов Римского клуба.

В сентябре 1969 года состоялась встреча в местечке Альпбахе. Здесь, в

Альпбахе, начиная с 1945 года Австрийский колледж устраивал традиционные

летние встречи, где несколько сотен приглашенных обсуждали свой проблемы -

главным образом молодежь из западноевропейских стран, хотя бывали здесь и

представители с Востока, и американцы. В ту осень главная тема была:

«Будущее - предвидение, изучение, планирование». Решено организовать

специальное заседание, связанное с указанной общей тематикой и посвященное

обсуждению совместной ответственности развитых стран за решение проблем

будущего всего мира.

Рассмотрев несколько самых разных возможностей, Эрих Янч, Александр

Кинг. Эдуард Пестель, Конрад Уэддингтон (шотландский биолог), Пауль Вейс

(тоже биолог, педагог и популяризатор науки), Детлев Бронк (почетный

президент Академии наук США, также умерший) и Хасан Озбекхан в конце

концов пришли к довольно единодушному мнению, что самый перспективный путь

к достижению наших целей лежит через представление и анализ мировой

проблематики с помощью системного использования глобальных моделей. Никогда

до этого математические модели не применялись для описания человеческого

общества со всем его окружением как единой целостной системы, поведение

которой можно даже моделировать и изучать.

Конкретный проект предложил нам Хасан Озбекхан — турок по происхождению,

ученый-кибернетик, специалист по планированию и философ, возглавлявший в то

время один из калифорнийских мозговых трестов. Он был достаточно хорошо

осведомлен о целях, которые поставил перед собой Римский клуб, однако не

принимал ранее участия в его деятельности.

Было решено провести ряд исследований под общим названием “затруднения

человечества”. Но проект по руководством Озбекхана не удался, хотя были

сформулированы общие принципы применнения системногго анализа к

цивилизации.

Для первых прогнозов о перспективах развития науки и техники применялся

“метод Дельфи”, суть которого заключается в опросе экспертов, выявляющих и

интерпретирующих проблему, давая соответствующие рекомендации. Хасан

Озбекхан представил свою модификацию метода Дельфи. Однако по некотором

размышлении специалисты не сочли этот метод пригодным - чтобы работать,

модель должна была учитывать кроме относительно легко поддающихся

количественному анализу экономических, также экологические, социальные и

политические аспекты, и, кроме того, соответствовать масштабам глобальной

проблематики.

В июле 1970 года после неудавшейся попытки Озбекхана, Римский клуб

приступил к работам, которые привели впоследствии к широкоизвестному

докладу о Пределах роста.

Римский клуб оставался немногочисленным — не более 100 членов, — что

должно было способствовать хотя бы минимальным постоянным контактам друг с

другом — правда это не всегда легко осуществлять и при таком количестве. Он

не должен быть организацией — в мире и так уже достаточно всякого рода

организаций, я вовсе не обязательно пополнять их число, чтобы в случае

необходимости иметь возможность обратиться к одной из них. Он должен

существовать на собственный, пусть даже скудный, бюджет, чтобы ни в какой

степени не зависеть ни от каких источников финансирования. Он должен быть

действительно транскультурным — обращаться ко всем возможным научным

дисциплинам, идеологиям и системам ценностей, не связывая себя ни с одной

из них. Он должен быть не политическим, в том смысле, который я поясню

далее. Он должен быть по-настоящему неформальным и способствовать самому

свободному обмену мнениями между его членами. И наконец, он должен быть

готовым к тому, чтобы исчезнуть, как только в нем отпадет необходимость:

Страницы: 1, 2



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.