реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - партии умеренного прогресса

ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - партии умеренного прогресса

П У П

В Р А М К А Х З А К О Н А

И М О Р А Л И

П р о г р а м м а

самой благозвучной партии России -

Партии Умеренного Прогресса

ПУП в рамках морали и закона.

Программа самой благозвучной партии России -

Партии умеренного прогресса.

Работу кандидата медицинских наук, психолога, руководителя

Ассоциации деловой интеллигенции г. Иванова, консультанта Федерации

профсоюзов и Законодательного Собрания Ивановской области Шелкопляса Е.В,

предлагаемую вниманию читателей, трудно отнести к определенному жанру. В

ней можно найти свойства публицистики, фельетона, «байки», социально-

экономической утопии, психолого-этического исследования и даже

мистификации. Однако, подобный причудливый «коктейль» психологической

теории, житейской иронии и самоиронии может стать совершенно новым

инструментом интеллектуального анализа, дающим возможность одолеть многие

казавшиеся еще вчера неприступными, догматы "социальной веры", твердыни

массового сознания. Примером тому - ложное убеждение, что капитализм и

социализм являются лишь взаимно отрицающими друг друга системами; но при

этом упускается из виду вполне реальная альтернатива: возможность

диалектического единства, синтеза лучших сторон двух основных социально-

экономических формаций XX века.

"Программа самой благозвучной партии России - партии умеренного

прогресса" может заинтересовать тех, кто отвергает упрощенные ответы на

сложные вопросы. Она помогает преодолеть леность и инфантильность

обыденного мышления - так называемого "здравого смысла", во многом достичь

самостоятельности оценок самых сложных общественных отношений, понять что

гарантами личного и общественного благополучия может быть только каждый из

нас, ни Бог, ни Царь, и ни Герой - только мы сами!

Пришла пора подумать, на каких принципах строить общество XXI века,

что взять в качестве непреходящих ценностей, а что из догм и принципов XX

столетия признать обветшавшими, просто устаревшими и мизерными привычками,

мешающими полной реализации возросшей силы духа Человека.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

|П Р Е Д Ы С Т О Р И Я |

|I. АНАЛИЗ СИТУАЦИИ |

|На переломе тысячелетий |

|Догматизм умер. Да здравствует зрелый социализм! |

|Собственность, управление, ответственность, информация |

|Как возникают ошибки и иллюзии массового сознания |

|Психология - основа социальной и экономической науки ХХI века |

|Честные реформы были возможны и остаются возможными |

|Высокая и реальная цель – двигатель социально-экономического |

|прогресса |

|Конвергенция - альтернатива взаимному уничтожению |

|II. О С Н О В Н Ы Е З А Д А Ч И РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В |

|ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, СОЦИАЛЬНОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СФЕРАХ |

|Диалектика социальной жизни. Конкурентный социализм |

|Развитие функций управления. Технологическое, экономическое, |

|административное, экологическое и социально-политическое управление |

|Новые идеи должны прийти на смену ветхим догмам |

|Идея системной корпоративной собственности |

|Идея ограниченного временем социального и производственного |

|контракта между коллективом и лидером |

|Идея социальных денег |

|Идея демократизации экономической жизни общества |

|Идея “Народных предприятий” |

|Идея самоуправляющихся систем |

|Идея морально-правового общества |

|Идея оптимума |

|Никто не даст нам избавленья ... От ответственности демократических|

|вождей - к демократии ответственных граждан |

|П О С Л Е С Л О В И Е |

П Р Е Д Ы С Т О Р И Я

Прежде всего, позвольте Вам заявить, уважаемые сограждане, что

социально-экономический прогресс в России без организации со столь

благозвучным названием - решительно невозможен! Но прежде необходимо

сказать хотя бы два слова об истории возникновения союза, призванного

спасти и Россию, и прогрессивное человечество.

Партию умеренного прогресса придумал Ярослав Гашек. Тот самый веселый

чешский писатель, который подарил миру гениального идиота, умевшего сказать

правду кому угодно, не подвергая при этом свою жизнь и свое достоинство

никакой серьезной опасности, - бравого Иозефа Швейка.

Главный лозунг славной партии умеренного прогресса звучит так:

"Требуйте подачи горчицы к сосискам!" Справедливость требует напомнить

непосвященным, что эта партия никогда и ни в одной стране не была правящей.

Более того, она никогда и нигде не была зарегистрирована. Но дело ее живет!

Ведь смысл программного лозунга партии актуален и сегодня: не требуйте

всего сразу... Слишком быстрый рост - это рост опухолей; слишком быстрое

расширение - это взрыв. И то, и другое - разрушение, а не созидание.

Понятно, что скромный человек согласится на сосиски и без горчицы. А

вот открыто и горячо уважающий себя субъект не будет чувствовать настоящего

удовольствия, если к самому высококачественному мясному блюду ему не

подадут приправ. Униженный и обездоленный гражданин может быть уверен

только в одном: социальная справедливость для него не предусмотрена, а

горько ему будет и без горчицы...

Общество, где рядовой гражданин ставит политикам задачу непременно

добиться, чтобы к хорошим сосискам всегда и всюду подавали хорошую горчицу,

- уже живет в условиях экономического процветания и демократии (много ли

сегодня найдется государств, где нет других проблем?). Счастливчик, живущий

в столь совершенном государстве и решающий столь странные для нас проблемы,

способен многих возмутить своей привередливостью, потому как имеет дерзость

обдумывать перспективу совершенствования общественного устройства, сегодня

нам недоступного и в сладком сне... Не один год нас приучают жить по

принципу "Хавай, что дают!"

Многовековой опыт жизни людей в сообществах, именуемых государством,

убедительно показал, что благополучному человеку и обществу, чтобы не

загнить, не остановиться, а неблагополучным - чтобы не устроить

братоубийственную борьбу в целях стимулирования бурного социального

прогресса, - лучше всего действовать по принципу Козьмы Пруткова: "Поспешай

медленно!”

Тому, кто затевает большое новое дело, мудрые люди советуют прежде

всего действовать обдуманно, с учетом трудного опыта предшествующих

поколений человечества, без суеты, но не тянуть тем не менее "кота за

хвост"... Именно в этом причина того, что необычная партия ратует именно за

умеренный прогресс. А почему в рамках не только закона, но и морали? Да

потому, что плут обойдет какой угодно закон. В особенности если наймет

продажного адвоката, знатока юридических препятствий - законов. В любом

законе, в любом кодексе, своде законов всегда существует множество дыр -

противоречий законов между собой, несоответствие их Конституции,

возможность различного толкования отдельных мест в законодательных актах,

непредусмотренность наказаний за способы грабежа сограждан,

свежепридуманные пройдохами. Но главная слабость системы защиты прав

граждан исключительно с позиций Права состоит в принципиальной

неспособности какой-либо из существующих юридических мерок, норм, законов

охватить и измерить бесконечное разнообразие явлений причудливо текущей,

вечно меняющейся жизни. Всегда найдется способ обмана меньшинством

большинства, наказание за который пока еще не предусмотрено в действующих

законах. Образованному обманщику с богатой фантазией несложно обойти закон.

Но если обманщика будут судить не только судьи, с позиций формального

Права, но еще и люди, по законам Морали, то затевать плутовство теряет

смысл - себе дороже.

Строгий критик, литературный крохобор вправе задать вопрос: а какое,

собственно, отношение к нашей азиатской сиволапой России имеют европейцы -

Гашек и Швейк? Ответ нетрудно найти в русской литературной классике и

фольклоре. Чем хуже блистательного Швейка русский Иван-дурак или Балда,

способные одурачить не только чинушу, солдафона, святошу, но и самого

черта? Ну, а Пушкин чем хуже Гашека? И не славяне ли - все перечисленные

авторы и герои?..

Любой непредвзятый политик, любой гражданин, склонный к

вольнодумству, без всяких дополнительных разъяснений уже догадался, что

"ПУП в рамках закона и морали" - партия центристская. Где же еще может

находиться такая часть (пусть и общественного) тела? Правда, в России,

стране коллективистов и идеалистов, все немного сдвинуто влево и вверх,

поэтому партия, честно говоря, немного левоцентристско-идеалистическая...

Ну уж, какая есть. Не обессудьте, господа-товарищи! А теперь - к делу!

I. АНАЛИЗ СИТУАЦИИ

На переломе тысячелетий

Начало XX столетия ознаменовалось важнейшим событием мирового

масштаба - созданием в России первого в истории государства, в основу

идеологической системы которого был положен принцип социальной

справедливости. До этого момента все государства в любой части земного шара

представляли собой эксплуататорские общества, где производственная,

экономическая и социальная деятельность основывались на допущении и даже

узаконенности эксплуатации человека человеком.

История идеи социальной Справедливости насчитывает около двух тысяч

лет. Справедливость как высшая ценность, как важнейшая мера оценки

результатов жизненного пути человека - была зафиксирована во всех мировых

религиях, в том числе в христианском учении, ставшем основой всех более

поздних морально-этических и социальных учений в рамках европейской

цивилизации.

Если на заре новой эры жажда социальной справедливости, присущая

человеческому духу, могла быть реализована только в мистических надеждах на

посмертное вознаграждение человека, благородно прошедшего до конца свой

путь, стойко перенесшего тяготы земной жизни, в том числе материальные

лишения, социальную несправедливость, безнадежность индивидуальной борьбы

со вселенским злом, духовное одиночество, - то новая эра социальной жизни,

начало которой было положено в 1917 году, позволила миллионам людей

рассчитывать на реализацию мечты о социальной справедливости не в загробной

жизни, существование которой все большему числу людей кажется

проблематичным, а в жизни реальной, которая всегда останется сложной, хотя,

несомненно, может быть не менее прекрасной, чем вечная жизнь, обещанная

праведникам в райских кущах.

Успехи социалистической России, других социалистических стран в

решении многих проблем современного человечества общеизвестны, но столь же

общеизвестен факт невероятно быстрого распада мировой социалистической

системы, казавшейся большинству ее врагов абсолютно незыблемой. Твердыня

пала без какого-либо внешнего военного или другого открытого силового

давления. Этот факт свидетельствует о том, что к концу столетия новая

прогрессивная социальная система накопила такой груз внутренних слабостей и

противоречий, что потеряла не только способность к развитию на прежних

принципах организации, но и способность к самосохранению. Сторонникам

ортодоксального, так называемого сталинского, варианта реализации

социалистической идеи бесполезно пытаться списывать все происшедшее на

происки внешних сил; это означало бы лишь попытку самоутешения и

самообмана...

Думающим людям хорошо понятно, что социализм не равен не только

сталинскому периоду в жизни России и других стран соцлагеря, но и,

естественным образом, не равен теоретическим взглядам ни одного из

классиков социализма, какой бы крупной личностью этот человек ни являлся.

Социализм есть воплощение идеи Справедливости в социальной практике, а его

теоретики - лишь люди, которые с большей или меньшей глубиной описывают

отдельные стороны технологий создания идеального, а следовательно, -

недостижимого в полной практической реализации, общества. Как известно,

суть жизни человека и общества состоит не в попытке достичь идеального

состояния завтра - послезавтра, раз и навсегда, а в постоянном движении к

идеалу, смысл которого так же постоянно меняется и уточняется.

Догматизм умер. Да здравствует зрелый социализм!

Ответственный и самокритичный анализ происшедшего требует от

представителей левых сил признать, что идеологический догматизм властей

стал основной причиной крушения социалистического общества. Догматизм -

явление не новое, бесконечно повторяющееся в самых различных отраслях

человеческой деятельности. Ничто не ново под луной, и ничто не вечно. Как

бы ни было совершенно, прочно и прекрасно творение рук человеческих, со

временем оно ветшает и требует не только реставрации, но и перестройки,

чтобы соответствовать новым требованиям изменившегося мира, динамике

характеристик окружающей материальной, социальной и духовной среды. Этот

универсальный закон изменения ради возобновления жизни именуется законом

адаптации всего сущего к меняющимся условиям среды.

Передовое для конца XIX - начала XX века социально-экономическое

учение, созданное К. Марксом, а затем разработанное до уровня социальной

технологии и внедренное в социальную практику В. Лениным, в дальнейшем

практически не претерпело существенных изменений на протяжении двух третей

столетия, хотя все другие направления науки к началу третьего тысячелетия

новой истории сделали гигантский шаг в будущее.

Серьезно устарели, перестали удовлетворительно объяснять социальную

жизнь и тем более прогнозировать ее развитие такие стороны марксистско-

ленинской теории, как учение о диктатуре пролетариата, вопрос о механизмах

происхождения прибавочной стоимости, представление о неизбежном отмирании в

будущем государства как организации, управляющей жизнью общества, а также

некоторые другие привычные теоретические постулаты марксистов.

Попытка превратить живую, то есть развивающуюся, социальную науку в

тщательно нарумяненную, неизменную, "святую" мумию, которой нужно

поклоняться не рассуждая - вот что, в конечном счете, погубило могучий

Советский Союз, мировую систему социализма.

В постоянном соревновании Славянской (социалистической в XX веке, а

до того - православной) и Западной (протестантской) цивилизации была

проиграна не военная и даже не экономическая, а идеологическая битва. Столь

дорогой, столь близкой сердцу российских коммунаров идее Справедливости

западные оппоненты противопоставили идею Свободы. На рубеже XIX – XX веков

классики не уделили этой будущей проблеме достаточного внимания.

Современные же идеологи попытались превратить марксизм в систему почти

религиозных, непререкаемых, окостеневших догматов. В результате теоретикам

социализма всерьез противопоставить Западу, в идеологическом плане,

оказалось нечего.

Между тем, в полном соответствии с постулатами диалектического

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.