реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Проблемы ядерного разоружения в 60-е - 80-е годы

Проблемы ядерного разоружения в 60-е - 80-е годы

Министерство образования Российской Федерации

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет исторический

Кафедра Всеобщей истории

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему

«Проблемы ядерного разоружения в 60-е – 80-е годы»

Выполнил Мошкин А.Ф.

Научный руководитель Кузьмин Ю.М.

Рецензент Коршунков В.А

Выпускная квалификационная работа рассмотрена на заседании кафедры

и рекомендована для защиты в ГАК

Зав. кафедрой___________________________________ Юнгблюд В.Т.

(подпись)

«____»___________________2000г.

Допущена к защите

Декан факультета _______________________________ Балыбердин Ю.А.

(подпись)

«____»__________________ 2000г.

Киров 2000

ПЛАН

Введение , Историография, 3

Глава 1. Проблема ядерного разоружения в 60-е годы 9

1.1. Договор о запрещении испытания ядерного оружия в атмосфере, в

космическом пространстве и под водой 9

1.2. Договор о нераспространении ядерного оружия 16

Глава 2. Проблема ядерного разоружения в 70-е – 80-е гг 23

2.1. Договор ОСВ-1.Договор об ограничении систем ПРО 23

2.2. Договор ОСВ-2 35

2.3. Проблема РСД в Европе 41

Глава 3. Ядерное противостояние во 2 половине 80-х годов 51

3.1. Договор междуСССР и США о ликвидации РМСД 51

3.2 Договор Снв-1 57

Заключение 64

Приложение 70

Список литературы 72

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время мировое сообщество стоит перед дилеммой – нужно ему

ядерное оружие или нет. Одни считают, что да. К ним можно отнести

представителей тоталитарных режимов в Ираке, Северной Корее. Кроме того,

имеется ядерное оружие в Индии и Пакистане. Здесь остро стоит проблема

вокруг Кашмирского кризиса. С другой стороны, сторонниками частичного

сохранения ядерных арсеналов являются США и Россия. Но здесь вопрос

поставлен иначе. В отличие от вышеуказанных государств, в основание угла

ставящих принцип агрессии, Россия и США пытаются остаться в числе

«арбитров».

Есть и сторонники абсолютного уничтожения всех ядерных ракет. Это

прежде всего узкие социальные группы, выступающие против угрозы «ядерной

зимы» и вообще против всякого насилия. Они устраивают демонстрации и акции

протеста.

Ядерное оружие с момента своего появления на земле представляло и

представляет угрозу для существования человечества. Поэтому мировой

общественности необходимо полностью уничтожить оставшиеся боеголовки, пока

какой-нибудь авторитарный правитель не нажал в критическую минуту на

ядерную кнопку. Чем это может обернуться, всем известно.

Вспомнить хотя бы Карибский кризис, аварию на Чернобыльской АЭС,

Хиросиму и Нагасаки.

Огромную опасность представляют ядерные захоронения. Поэтому ученые

многих стран пришли к выводу о целесообразности использования для этого

Космоса. Имеется ввиду космический мусор. Это понятие вошло в обиход в

последнее время. Но это дорогостоящее мероприятие. Поэтому к нему прибегают

не часто. К тому же неизвестно, чем операция обернется в будущем.

Ядерное оружие, которое имеется у России и США, несмотря на сокращение

последних лет, способно уничтожить не только 2 государства, но и все

человечество. Это придает особый характер их взаимодействию, так как

несмотря на прекращение «холодной войны», модель взаимного ядерного

сдерживания в российско-американских отношениях продолжает действовать.

Объектом исследования данной дипломной работы являются 2 державы –

СССР и США, предметом исследования – ядерное разоружение в 60-е – 80-е гг.

Цель исследования – это прежде всего рассмотрение эволюции проблемы

разоружения, которая приобрела после Карибского кризиса огромный масштаб.

Угроза ядерного уничтожения планеты оправдывает и объясняет тот факт,

что государства замыкаются в своих территориях. Она также объясняет

всемогущество понятия государственных интересов.

С моральной точки зрения, порядок, который устанавливался в мире, а

также практика государств, узаконивавшая его, в корне были неприемлемы.

Но и с теоретической точки зрения с ними нельзя было мириться:было бы

безумием согласиться с существованием такого порядка в мире. Ибо ничего

хорошего он не сулил, поскольку эскалация конфликта постоянно горячила

почву. Единственное, что этот порядок мог породить, - это отчаяние, насилие

и смерть.

В джунглях нельзя долго оставаться спокойным за свою жизнь.

Изучение ядерного противостояния США и СССР в период с 1963 по 1991

год весьма актуально для освещения истинных причин исторических событий

того времени.

Однако изучение этого противостояния стало возможным лишь с

опубликованием Меморандума о договоренности об установлении исходных

данных, в связи с Договором 1991 г. между СССР и США о сокращении и

ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1).

Этот Меморандум, рассекретивший количество, тиры, дислокацию и тактико-

технические характеристики советских ракет, стратегических

бомбардировщиков, подводных лодок – носителей баллистических ракет, стал

надгробным памятником советским стратегическим ядерным силам.

При написании работы использовались такие журналы как «Международная

жизнь», «Новое время», «Новая и новейшая история», «Мировая экономика и

международные отношения», «США – экономика, политика, идеология», «Эхо

планеты».

Использовались также документы и материалы «Борьба СССР против ядерной

опасности, гонки вооружений, за разоружение» справочник «Разоружение»[1].

Нами была также использована книга авторского коллектива[2], в которой

он ставил перед собой задачу проанализировать различные стороны и аспекты

международной безопасности и разоружения, показать взаимоотношения и связи

между ними. Особое внимание авторов привлекли вопросы предотвращения

мировой термоядерной войны, угроза которой становилась все более ощутимой.

Вопросы войны и мира всегда привлекали к себе внимание ученых. Большую

роль сыграли ученые в деле становления движения сторонников мира после 2

мировой войны. Борцы за мир вечно будут помнить выдающихся деятелей науки,

чьи имена связаны с первыми конгрессами мира, со Стокгольмским воззванием,

с другими акциями против военной угрозы. Это Ф.Жолио-Кюри, Дж.Бернал,

Л.Инфельд и многие другие выдающиеся деятели науки.

В середине 80-ых гг. задача научного исследования проблем мира была

особенно значимой. Проблема международной безопасности, мира и разоружения

в большинстве своем носила комплексный характер, они являлись результатом

совместного действия взаимосвязанных процессов экономического, социального,

политического характера. Комплексный подход к исследованию проблем

международной безопасности и разоружения предопределил во многом структуру

монографии. В первом ее разделе анализируется совокупность вопросов

разоружения и ограничения гонки вооружения. 2 раздел посвящен некоторым

региональным проблемам международной безопасности. В 3 разделе

рассматриваются вопросы развития антивоенного движения и борьбы против

идеологии и политики милитаризма. Последний, 4 раздел монографии содержит в

себе анализ социально-экономических последствий гонки вооружения и

разоружения.

Не была оставлена без внимания и монография1, изданная в 1983 г., в

октябре, за 2 месяца до декабря, когда в Европе, согласно планам США и их

союзников, должно начаться размещение новых американских ядерных ракет

средней дальности. Однако то, что сказано в брошюре, имеет отнюдь не

краткосрочное значение. Декабрь 1983 г. может стать не только символом

холодной зимы, но и символом резкого и длительного похолодания

политического климата – и не только в Европе, но и во всем мире .

Развертывание «евроракет» чревато и еще более грозными последствиями:

вероятность ядерной катастрофы значительно усилится. Начнется новый виток

гонки ядерных вооружений, настолько опасный, что на весах истории чаша

войны может перевесить чашу мира.

Следующий труд был написан А.Н. Яковлевым2. Данная работа представляет

собой исследование послевоенной Американской политической литературы по

проблемам войны, мира и международных отношений В книге рассматриваются

важнейшие внешнеполитические доктрины и концепции американского

империализма, их особенности, основное содержание, взаимосвязи, даются

социально-политические характеристики этих доктрин и концепций,

прослеживается роль буржуазной политической науки в формировании и

формулировании как теоретических основ международной политики, так и

внешней политики США самой по себе. Речь идет в сущности о том, что в США

активно конструировалась внешнеполитическая идеология, которой отводилась

все возрастающая роль в борьбе двух противоположных социальных миров. С

одной стороны, эта идеология имела внешне самостоятельное назначение с

точки зрения задач, которые выдвигались перед ней в процессе борьбы с

внешнеполитическими концепциями социалистической формации; с другой – она

призвана психологически готовить американский народ к войне, к созданию

«единого мирового порядка» под эгидой США .

Проблеме ракет средней дальности в Европе посвящена монография

В.И.Кузнецова2 . Автор рассказывает о двух противоположных подходах к

ядерным вооружениям в Европе. США и их партнеры по НАТО стремятся

превратить Европу в сверхарсенал своих новейших ядерных средств средней

дальности. Политика СССР и его союзников направлена на то, чтобы вообще

освободить континент от ядерного оружия – как средней дальности, так и

тактического.

Разрядке напряженности посвящена книга Богомолова и Вахрамеева2.

Приведенные в данной публикации факты показывают, что социалистическое

содружество ведет настойчивую борьбу за мир и разоружение.

Конкретные инициативы и предложения, с которыми СССР, братские страны

социализма выступают на международной арене, деятельность социалистических

государств, направленная на претворение этих предложений в жизнь, служат

убедительным доказательством несостоятельности мифа о так называемой

«советской угрозе» несоциалистической части мира.

На Востоке и на Западе государственные интересы подавляют в каждом из

нас инстинкт выживания. Причем делается это самым извращенным способом:

противник предстает в обличии абсолютного зла, а в нас самих пробуждается

чувство дремотной обеспокоенности. Вместо того, чтобы побуждать к

взаимопониманию, медленному и терпеливому изучению чужого опыта

проповедники понятия государственных интересов неизбежно толкают человека к

самому дурному, к самому неоправданному, к тому, что полностью подавляет в

нем желание бороться, - к смятению и невежеству, а в результате

существования постоянной угрозы – к отчаянию.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ В 60-Е ГОДЫ

1.1. ДОГОВОР О ЗАПРЕЩЕНИИ ИСПЫТАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В АТМОСФЕРЕ, В

КОСМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ПОД ВОДОЙ

История богата примерами того, что политика упрямого отстаивания

старого, отжившего, которую американские профессора вежливо называют

«неспособностью приноровиться к быстроизменяющемуся миру», в конечном счете

всегда кончались банкротством, а политика диктата, как правило, - войной.

Более того, отчет мировых и локальных войн показал, что силы агрессии и в

современных условиях не могут одержать устойчивую победу. Их ждет

поражение. По словам одного из американских публицистов, нет оснований

полагать, что история сделает для США хоть малейшее исключение.

Соглашения в области разоружения затрагивают важнейшие факторы

обеспечения безопасности большинства государств. Поэтому нарушение условий

соглашения каким-либо государством-участником неизбежно поставит под угрозу

безопасность других участников. Кроме того в области разоружения нельзя

исключить и возможность скрытых нарушений особенно если учитывать

стремление империалистических кругов к достижению военного превосходства и

навязыванию своей гегемонистской воли народам с помощью военной силы.

Отсюда вытекает необходимость разработки в ходе переговоров по вопросам

разоружения системы таких положений, которые обеспечивали бы в каждом

конкретном случае эффективное выполнение соответствующих соглашений.

Задача эта может быть решена лишь комплексно – при соблюдении целого

ряда условий. Первоочередное значение с точки зрения обеспечения

действительности того или иного соглашения имеет то, в какой мере его

положение – не только на момент заключения, но и в дальнейшем –

соответствует основополагающему принципу разоружения, предусматривающему

нанесение ущерба безопасности сторон.

Контроль в процессе разоружения, т.е. предоставление и получение

соответствующей информации о ВС, вооружениях, экономической деятельности и

т.д., не является самоцелью. Его назначение состоит в том, чтобы

содействовать обеспечению уверенности государств в соблюдении того или

иного соглашения всеми его участниками. Контроль является лишь одним

средством, хотя и весьма важным, обеспечения действенности соглашений.

Более того, контроль не является абсолютно необходимым элементом любого

соглашения об ограничении вооружения. Для некоторых мер в этой области

создание системы контроля не обязательно. Трудно представить себе контроль

за выполнением соглашения о неприменении ядерного оружия.

Кроме того, участники переговоров, договорившись о тех или иных

контрольных мероприятиях, могут не фиксировать их в соглашении.[3] Так

обстоит дело с Московским договором 1963 г. о Запрещении испытаний ядерного

оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой.

Но для начала предыстория вопроса. Летом 1962 г. правительство Кубы

обратилось к Советскому Союзу с просьбой оказать этой стране, свободе и

независимости которой все время грозила интервенция со стороны США и

кубинской контрреволюции, дополнительную помощь. В полном согласии с

международным правом СССР и Республика Куба договорились о ряде мер,

направленных на укрепление обороноспособности суверенной Кубы. Меры эти, в

частности, предусматривали доставку туда советского ракетного оружия. С

советской стороны решение это представлялось куда более оправданным, что

США к тому времени обложили СССР по всему периметру его границ авиационными

и ракетными базами.

К сожалению доставив на Кубу свои первые ракеты, советские официальные

представители в соответствующих международных организациях не сделали об

этом официального заявления, более того отрицали, в частности, на

Генеральной Ассамблее ООН данный факт.

Этим воспользовались военные круги США. Была развязана антисоветская и

антикубинская кампания. К кампании этой подключились военные американские

руководители. 11 сентября 1962 года СССР обратился к правительству США с

призывом «проявить благоразумие, не терять самообладания и трезво оценить,

к чему могут привести его действия, если оно развяжет войну[4]. Война

стояла у порога.

Советское предложение было проигнорировано Вашингтоном. 22 октября

президент Кеннеди официально объявил об установлении морской блокады

Кубы, или как он предпочел уклончиво выразиться, «карантина». 24

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.