реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Учебник по международным отношениям

империи следует рассматривать как позитивное явление, как освобождение

народов и реализацию ими

123

естественного права самостоятельно решать собственную судьбу»). Суждения

подобного рода грешат упрощением ситуации, ее примитивизацией, а потому

вместо прояснения проблемы, уводят в сторону, лишают возможности осмыслить

всю ее сложность и полноту. Вот почему не менее серьезной ошибкой, чем

игнорирование тенденции к дезинтеграции, была бы односторонняя ориентация

только на нее при попытке осмысления современных международных реалий, а

тем более — при выработке и проведении в жизнь политических решений. Так,

уже сегодня видно, что процессы дезинтеграции бывшего СССР в ряде случаев

достигли определенного «предела насыщения». Наблюдается взаимная

заинтересованность различных стран СНГ к сотрудничеству, в том числе и в

столь решительно отвергавшихся еще недавно институциональных формах. При

этом следует подчеркнуть, что существенную роль в интеграционных процессах

играют со-циокультурные факторы. Мы можем и должны объяснять необходимость

интеграции потребностями экономического, экологического или любого иного

характера. Но мы рискуем ничего не понять в происходящем, если упустим из

виду, что, не будучи «освящены» культурой, совокупностью общих ценностей,

которым привержены «рядовые» люди, их коллективной исторической памятью,

общностью ряда традиций, обычаев, элементов образа жизни и т.п., указанные

факторы не могли бы играть той роли, которую они, безусловно, играют в

международно-политических процессах.

* * *

Проблема закономерностей международных отношений остается одной из

наименее разработанных и дискуссионных в науке. Это объясняется прежде

всего самой спецификой данной сферы общественных отношений, где особенно

трудно обнаружить повторяемость тех или иных событий и процессов, и где

поэтому главными чертами закономерностей являются их относительный,

вероятностный, стохастический, преходящий характеры. Как частные, так и

наиболее общие, универсальные закономерности существуют здесь в виде

тенденций, характер проявления которых зависит от множества условий и

факторов. В то же время одно из глобальных направлений указанных тенденций,

просматривающееся из глубины веков и ведущее к нарастанию взаимозависимости

мира, дает основание представить международные отношения в виде целостной

системы, функционирование которой зависит как от законов общесистемного

характера, так и от особенностей данного типа систем. Рассмотрению этого

вопроса и посвящена следующая глава.

124

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение:

диалог с Ильей Пригожиным// Вопросы философии. 1992, nb 12.

2. Rassett В., Stair H. World Politics. Menu for Choice. — San Francisco,

1981, p. 51.

3. Aron R„ Sociologie des relations intemationales. // Revue fran^aise de

sociologie. 1963, Vol. IV, No 3, p. 312; 321.

4. Huntiinger J. Introduction aux relations intemationales. — Paris,

1987,

p. 16.

5. Duroselle J.-B. Tout empire perira. Une vision thtorique des relations

intemationales. — Paris, 1982.

6. Badie В., Smouts M.-C. Le retoumement du monde. Sociologie de la scene

intemationale. — Paris, 1992, p. 237—240.

7. Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theorie of Change and

Continuity. — Princeton, 1990.

8. Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и

преемственности. Реферат. — М., 1992, с. 6—7.

9. Moreau Defarges Ph. Les relations intemationales dans le monde d'aujo-

urd'hui. Entre globalisation et fragmentation. — Paris, 1992, p. 9; 10—11.

10. Samuel A. Nouveau paysage international. — Paris, 1990, p. 247—250.

11. Фельдман Д.М. Закономерности и тенденции в развитии международных

отношений // Введение в социологию международных отношений. Учебное

пособие. - М., 1992, с. 67-68.

12. Поздняков Э.А. Россия сегодня и завтра. // Международная жизнь. 1993,

№ 2.

125

Глава V

МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА

Принято считать, что системный подход становится достоянием науки о

международных отношениях с середины пятидесятых годов. Его широкое

распространение совпало с проникновением в социальные дисциплины достижений

научно-технической революции и, в частности, с использованием ЭВМ, что

стало для него источником дополнительной привлекательности и породило

надежды на придание исследованиям в этой области необходимой строгости,

прочной теоретической обоснованности и эмпирической верифицируемости. «Идея

систем, — писал, например, С. Хоффман, — несомненно дает наиболее

плодотворную концептуальную основу. Она позволяет провести четкое различие

между теорией международных отношений и теорией внешней политики, а также

способствует успешному развитию как той, так и другой» (1).

В качестве основоположника системной теории западные исследователи чаще

всего называют эмигрировавшего в США австрийского ученого Людвига фон

Берталанфи, работы которого в этой области получили широкое признание в

научных кругах. Однако это не означает, что системный подход не существовал

раньше. Стоит напомнить, например, что уже одна из глав знаменитой работы

Т. Гоббса «Левиафан» была названа «О системах...». Основные понятия

системного подхода широко использовались в работах К. Маркса и Ф. Энгельса,

ими часто оперировал В. И. Ленин. Специально проблемам системной теории

была посвящена изданная в двадцатые годы двухтомная работа нашего

соотечественника А.А. Богданова «Всеобщая организационная наука

(тектология)», в которой уже были проанализированы такие основополагающие

понятия системного подхода, как «система», «элементы», «связи»,

«структура», «среда», «устойчивость»,

126

сформулированы идеи относительно системных противоречий, законов

функционирования и трансформации сложных систем и многие другие положения,

которые в последующие годы, особенно в период бурного развития системной

теории в середине двадцатого века, нашли свое подтверждение и дальнейшее

развитие. В применении к социально-политическим наукам системный подход

получил в эти годы плодотворное развитие в работах американских ученых Т.

Парсонса и Д. Истона. Особенно широкое распространение получили в

политической социологии идеи, высказанные в книге Д. Истона «Системный

анализ политической жизни» (2). Политическая система рассматривается в ней

в виде определенной совокупности отношений, находящейся в непрерывном

взаимодействии со своей внешней средой через механизмы «входов» и

«выходов», в соответствии с базовыми идеями кибернетики. На «входах»

система получает импульсы извне, сигналы, ресурсы, встречается с вызовами,

представляющими угрозу ее целостности. Д. Истон разделяет их на две

категории:

«требования», связанные с безопасностью, индивидуальной свободой и

равенством, участием, потребительскими благами и т.п., и «поддержки»,

позволяющие удовлетворять некоторые требования и регулировать вызываемые

ими конфликты. Источником «требований» являются, с одной стороны, такие

части ее внутри-социетальной среды, как экологическая система,

биологическая система, личностные системы и социальные системы. С другой

стороны, такими источниками являются компоненты экстрасо-циетальной среды:

международно-политические системы, международно-экологические системы и

международные социальные системы. Все эти потоки, поступающие на «входах»

из глобальной окружающей среды, перерабатываются внутри политической

системы путем реагирования всех ее составных элементов, и вызывают, в

конечном счете, совокупную ответную реакция системы, при помощи которой она

адаптируется к среде. На «выходах» такая реакция получает форму

политических действий, правительственных актов и мероприятий и т.п. В свою

очередь, эта обратная реакция системы является началом нового цикла ее

взаимодействий со средой, способствует определенным изменениям в окружающей

среде, продуцирующей затем новые «требования» и «поддержки».

Таким образом, одним из главных достоинств концепции Д. Истона является

рассмотрение политической системы в динамике — как целостного организма,

находящегося в постоянном взаимодействии с окружающей средой и непрерывно

«сверяющего» свои «ответы» с состоянием и реакцией своих элементов.

127

Немаловажным является и то обстоятельство, что предложенный Д. Истоном

системный анализ облегчает поиски и выявление правил функционирования

политической системы, закономерностей ее отношений с другими системами,

условий сохранения стабильности и т.п.

Тем не менее, не отрицая указанных достоинств анализа Д. Истона,

специалисты в области международных отношений довольно сдержанно относятся

к утверждениям о применимости его выводов к любому типу политических

систем, считая, в частности, что они не подходят к изучению международных

систем. Во-первых, потому, что они сделаны, фактически, на основе изучения

специфического типа политической системы, а именно — американской

политической системы, и слабо учитывают особенности других политических

систем (3). Во-вторых, потому, что истоновское определение политики как

«авторитарного распределения ценностей» (4) не принимает во внимание

особенности международных систем и не позволяет рассматривать международные

отношения как политические. Наконец, в-третьих, потому, что схема Истона не

может быть применена к глобальной международной системе, ввиду особенностей

ее окружающей среды (которые более подробно будут рассмотрены далее).

Изложим теперь кратко содержание основных понятий системной теории.

Исходным для нее является понятие «система», которое Л. фон Берталанфи

определяет как «совокупность элементов, находящихся во взаимодействии друг

с другом» (5).

«Элементы» — это простейшие составные части системы. Причем, «исследуя

развитие сложных систем, как, например, общество, организм, научная и

философская доктрина, космическое тело, необходимо постоянно иметь в виду

внутренние процессы подбора их элементов, а если удается разложить элементы

дальше, на элементы второго порядка, то и этих в их еще более узкой среде,

и т.д., насколько позволит достигнутый уровень приемов анализа» (6). В этом

смысле каждый элемент системы может выступать как «подсистема», обладающая

своей совокупностью элементов.

«Среда» есть то, что влияет на систему и с чем она взаимодействует.

Различают два вида среды: внешняя среда (окружение системы) и внутренняя

среда (контекст).

Содержание понятия «структура» имеет несколько аспектов, отражающих

различные степени сложности системы: а) соотношение элементов системы; б)

способ организации элементов в систему; в) совокупность принуждений и

ограничений, которые вытекают из существования системы для ее элементов.

128

В свою очередь, «функции» системы — это ее реакция на воздействия среды,

направленная на сохранение определенного типа отношений между элементами

системы, то есть ее «устойчивости».

Именно системный подход стал одним из отличительных признаков

проникновения социологии в сферу международных отношений, и тем самым —

провозвестником новой научной дисциплины (7). Было замечено, что

«социологические обобщения, касающиеся социальных систем, mutatis mutandis

применимы также и к исследованию международных систем» (8).

И несмотря на то, что действительная роль системного подхода в успешном

развитии науки о международных отношениях не совпала с ожидаемой (о чем

будет более подробно сказано ниже), она все же является достаточно важной и

поэтому заслуживает специального анализа. С этой целью в данной главе

рассматриваются особенности и основные направления системного подхода в

изучении международных отношений, а также типологии и структуры

международных систем.

1. Особенности и основные направления системного подхода к анализу

Международных отношений

Эти особенности естественно вытекают прежде всего из самой специфики

анализируемого объекта, и поскольку она уже была подробно рассмотрена в

первой главе, постольку ограничимся здесь лишь несколькими краткими

замечаниями, касающимися общих и специфических особенностей международных

отношений и, соответственно, международных систем.

К числу общих особенностей международных отношений относится то, что по

своему характеру они являются социальными отношениями, из чего следует, что

международные системы относятся к типу социальных систем. Это означает, что

они должны рассматриваться как сложные адаптирующиеся системы, анализ

которых невозможен по аналогии с анализом моделей механических систем.

Кроме того, социальные — в том числе и международные — системы принадлежат,

как правило, к особому типу открытых и слабоорганизованных систем. Иными

словами, здесь «далеко не всегда можно провести ясную и четкую границу

между изучаемым комплексом и его внешней средой, как можно сделать, скажем,

при определении границы между объектом и средой двух пространственно

отграниченных друг от друга объектов» (9). В отличие от систем физического

или биологического типа, пространственные границы международных систем

носят,

5—1733

129

чаще всего, условный характер. Впрочем, эту условность не следует

абсолютизировать, представляя дело таким образом, что международные системы

вообще «не даны в реальности, где существует только множество людей и

множество отношений» (10), или же утверждая, что они «всегда конструируются

наблюдателем» (11). Это верно лишь отчасти. Система ЕЭС или же ОАЕ, хотя

они и отличаются друг от друга характером своих отношений со средой (первая

является относительно автономной, т.е. отношения между ее элементами здесь

играют более значительную роль, чем отношения со средой; вторая —

проницаемой, т.к. взаимодействие с внешней средой для нее оказывается

важнее отношений между элементами), не только существуют в реальности, а не

в воображении исследователя, но и имеют некоторые, хотя и весьма

относительные пространственные границы. Это, в известной степени, верно и

для региональных международных систем. Конечно, подобное нельзя утверждать,

скажем, о системе межгосударственного сотрудничества (например,

экономического, политического и т.п.) или же о системе взаимодействия

традиционных и новых международных акторов. Однако и в этом случае

международные системы представляют собой не просто некие аналитические

объекты, а конкретные связи между реально существующими социальными

общностями, взаимодействие которых проявляет определенные (пусть даже

минимальные) черты системной организации. Это не означает, конечно, что

подобного рода неформальные системы представляют собой четко различимую

конкретную общность, наподобие какой-либо вещественной системы, например,

биологического организма. Как пишет Ф. Брайар, имея в виду неформальные

международные системы, они, «разумеется, должны как определенная

целостность, проявляться и в феноменологическом плане, но только

опосредованно», что и обнаруживается путем теоретического анализа (12).

Еще одна общая особенность международных отношений, которая оказывает

влияние на системный подход к их изучению, связана с тем, что их основные

элементы представлены социальными общностями, группами и отдельными

индивидами. Отсюда следует, что международные системы — это системы

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.