реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Учебник по международным отношениям

использованием контент-анализа, ивент-ана-лиза и метода когнитивного

картирования. Составление базы данных, их кодировка, программирование и

т.п. занимают значительное время, нуждаются в дорогостоящем оборудовании,

вызывают необходимость привлечения соответствующих специалистов, что в

конечном итоге выливается в значительные суммы.

Учитывая указанные проблемы, профессор Монреальского университета Б.

Корани предложил методику с ограниченным количеством индикаторов поведения

международного актора, которые рассматриваются в качестве ключевых

(наиболее характерных) (см.: 12). Таких индикаторов всего четыре: способ

дипломатического представительства, экономические сделки,

межгосударственные визиты и соглашения (договоры). Эти индикаторы

систематизируются в соответствии с их типом (например, соглашения могут

быть дипломатические, военные, культурные или экономические) и уровнем

значимости. Затем составляется 84

матричная таблица, дающая наглядное представление об исследуемом объекте.

Так, таблица, отражающая обмен визитами, выглядит следующим образом:

Глава государства: король, президент, шейх эмирата, первый секретарь

компартии, канцлер ..................................3

Вице-президент: премьер-министр или глава правительства, председатель

Верховного Совета..................2

Вице-президент: министр иностранных дел, министр обороны, министр

экономики.................................!

Что касается способов дипломатического представительства, то их

классификация строится на основе их уровня (уровень посла или более низкий

уровень) и с учетом того, идет ли речь о прямом представительстве или через

посредничество другой страны (резидент или не резидент). Комбинация этих

данных может быть представлена в таком виде:

Посол резидент

..............................................................

Посол не резидент

.........................................................

Резидентное дипломатическое представительство (на уровне ниже

посла).................................................

Нерезидентное дипломатическое представительство Другие дипломатические

отношения ..........................

На основе подобных данных строятся выводы, касающиеся способа поведения

международного актора во времени и в пространстве: с кем он поддерживает

наиболее интенсивные взаимодействия, в какой период и в какой сфере они

происходят и т.п.

Используя данную методику, Б. Корани установил, что почти все военно-

политические отношения, которые имел, например, Алжир в 70-е годы,

поддерживались им с СССР, тогда как уровень экономических отношений со всем

социалистическим лагерем был довольно слабым. Фактически, большая часть

экономических отношений Алжира была направлена на сотрудничество с Западом,

и особенно с США, — «главной империалистической державой». Как пишет Б.

Корани: «Подобный вывод, противоречащий «здравому смыслу» и первым

впечатлениям — (напомним, что Алжир принадлежал в эти годы к странам

«социалистической ориентации», придерживающимся курса

«антиимпериалистической борьбы и всестороннего сотрудничества со странами

социализма»), — не мог быть сделан, и в него нельзя было поверить без

использования строгой методики, подкрепленной систематизацией данных» (см.:

там же, р. 264). Возможно, это несколько пре-

85

увеличенная оценка. Но в любом случае данная методика довольна эффективна,

достаточно доказательна и не слишком дорогостояща,

Следует, однако, подчеркнуть и ее ограниченность, которая, впрочем,

является общей для всех вышеназванных методов. Как признает сам ее автор,

она не может (или же может только частично) ответить на вопрос о причинах

тех или иных феноменов. Подобные методы и методики гораздо более полезны на

уровне описания, а не объяснения. Они дают как бы фотографию, общий вид

ситуации, показывают, что происходит, но не проясняя, почему. Но именно в

этом и состоит их назначение — выполнять диагностическую роль в анализе тех

или иных событий, ситуаций и проблем международных отношений. Однако для

этого они нуждаются в первичном материале, в наличии данных, которые

подлежат дальнейшей обработке.

Эксперимент

Метод эксперимента как создание искусственной ситуации с целью проверки

теоретических гипотез, выводов и положений, является одним из основных в

естественных науках. В социальных науках наиболее широкое распространение

получил такой его вид, как имитационные игры, являющиеся разновидностью

лабораторного эксперимента (в отличие от полевого). Существует два типа

имитационных игр: без применения электронно-вычислительной техники и с ее

использованием. В первом случае речь идет об индивидуальных или групповых

действиях, связанных с исполнением определенных ролей (например,

государств, правительств, политических деятелей или международных

организаций) в соответствии с заранее составленным сценарием. При этом

участниками должны строго соблюдаться формальные условия игры,

контролируемые ее руководителями: например, в случае имитации

межгосударственного конфликта должны учитываться все параметры того

государства, роль которого исполняет участник — экономический и военный

потенциал, участие в союзах, стабильность правящего режима и т.п. В

противном случае подобная игра может превратиться в простое развлечение и

потерю времени с точки зрения познавательных результатов. Имитационные игры

с применением компьютерной техники предлагают гораздо более широкие

исследовательские перспективы. Опираясь на соответствующие базы данных, они

дают возможность, например, воспроизвести модель дипломатической истории.

Начав с самой простой и самой правдоподобной модели объясне-

86

ния текущих событий — кризисов, конфликтов, создания межправительственных

организаций и т.п., далее исследуют, как она подходит к подобранным ранее

историческим примерам. Путем проб и ошибок, изменяя параметры исходной

модели, добавляя упущенные в ней прежде переменные, учитывая культурно-

исторические ценности, сдвиги в господствующем менталитете и т д., можно

постепенно продвигаться к достижению ее все большего соответствия

воспроизведенной модели дипломатической истории, и на основе сравнения этих

двух моделей выдвигать обоснованные гипотезы относительно возможного

развития текущих событий в будущем. Иначе говаря, эксперимент относится не

только к объяснительным, но и к прогностическим методам.

4. Прогностические методы

В Международных отношениях существуют как относительно простые, так и

более сложные прогностических методы. К первой группе могут быть отнесены

такие методы, как, например, заключения по аналогии, метод простой

экстраполяции, дельфийский метод, построение сценариев и т.п. Ко второй —

анализ детерминант и переменных, системный подход, моделирование, анализ

хронологических серий (ARIMA), спектральный анализ, компьютерная симуляция

и др. Рассмотрим кратко некоторые из них.

Дельфийский метод

Речь идет о систематическом и контролируемом обсуждении проблемы

несколькими экспертами. Эксперты вносят свои оценки того или иного

международного события в центральный орган, который проводит их обобщение и

систематизацию, после чего вновь возвращает экспертам. Будучи проведена

несколько раз, такая операция позволяет констатировать более или менее

серьезные расхождения в указанных оценках. С учетом проведенного обобщения

эксперты либо вносят поправки в свои первоначальные оценки, либо

укрепляются в своем мнении и продолжают настаивать на нем. Изучение причин

расхождений в оценках экспертов позволяет выявить незамеченные ранее

аспекты проблемы и зафиксировать внимание как на наиболее (в случае

совпадения экспертных оценок), так и наименее (в случае их расхождения)

вероятных последствиях развития анализируемой проблемы или ситуации. В

соответствии с этим и вырабатывается окончательная оценка и практические

рекомендации.

87

Построение сценариев

Этот метод состоит в построении идеальных (т.е. мыслитель-' ных) моделей

вероятного развития событий. На основе анализ!" существующей ситуации

выдвигаются гипотезы, — представляю-1 щие собой простые предположения и не

подвергаемые в данном случае никакой проверке, — о ее дальнейшей эволюции и

последствиях. На первом этапе производится анализ и отбор главных факторов,

определяющих, по мнению исследователя, даль-:

нейшее развитие ситуации. Количество таких факторов не долж1;

но быть чрезмерным (как правило, выделяют не более шести эле-ь i ментов), с

тем чтобы обеспечить целостное видение всего мноя-жества вытекающих из них

вариантов будущего. На втором этапе выдвигаются (базирующиеся на простом

«здравом смысле») гипотезы о предполагаемых фазах эволюции отобранных

факторов в течение последующих 10, 15 и 20 лет. На третьем этапе

осуществляется сопоставление выделенных факторов и на их основе выдвигается

и более или менее подробно описывается ряд гипо» тез (сценариев),

соответствующих каждому из них. При этом учиТ>В. Поэтому для обоих самым выгодным вариантом было бы

Н,Н. На деле же,

102

лишенный возможности общаться с другим, не доверяя ему, каждый ожидает

предательства со стороны соучастника (для А это:

Н,П) и, стремясь избежать В, принимает решение предать, считая его наименее

рискованным. В результате оба избирают предательство (П,П) и оба получают

суровое наказание.

В терминах символической логики ситуация может быть представлена

следующим образом:

[pic]

Эта модель применялась к анализу многих международных ситуаций:

например, внешней политики гитлеровской Германии, или гонки вооружений

периода 50—70-х годов. В последнем случае в основе ситуации для двух

сверхдержав лежала тяжесть взаимного риска, представленного ядерным

оружием, и желание обеих избежать взаимного разрушения. Результатом явилась

гонка вооружений, не выгодная ни одной из сторон.

Теория игр позволяет находить (или прогнозировать) решение в некоторых

ситуациях: т.е. указать наилучшее из возможных решений для каждого

участника, вычислить наиболее рациональный способ поведения в различных

типах обстоятельств. И тем не менее было бы ошибочно преувеличивать ее

значение как метода исследования международных отношений, а тем более — как

практического метода для выработки стратегии и тактики поведения на мировой

арене. Как мы уже видели, решения, принимаемые в сфере международных

отношений далеко не всегда носят рациональный характер. Кроме того,

например, «Дилемма заключенных» не учитывает, что в сфере международных

отношений существуют взаимные обязательства и соглашения, а также имеется

возможность коммуникации между участниками — даже в период самых

напряженных конфликтов.

Анализ процесса принятия решений часто используется для прогнозирования

возможной эволюции той или иной конкретной международной ситуации,

например, межгосударственного конфликта. При этом принимаются в расчет не

только факторы, относящиеся «непосредственно» к ППР, но и потенциал

(совокупность ресурсов), которым располагает лицо или инстанция,

принимающая решение. Интересная методика в этом отношении, включающая

элементы количественной формализации и

103

основанная на различных моделях ППР, предлагается в статье Ш.З. Султанова

«Анализ принятия решений и концептуальная схема прогнозирования».

* * *

Заканчивая рассмотрение методов, используемых в науке о международных

отношениях, суммируем основные выводы, касающиеся нашей дисциплины.

Во-первых, отсутствие «собственных» методов не лишает Международные

отношения права на существование и не является основанием для пессимизма:

не только социальные, но и многие «естественные науки» успешно развиваются,

используя общие с другими науками, «междисциплинарные» методы и процедуры

изучения своего объекта. Более того: междисциплинарность все заметнее

становится одним из важных условий научного прогресса в любой отрасли

знания. Подчеркнем еще раз и то, что каждая наука использует

общетеоретические (свойственные всем наукам) и общенаучные (свойственные

группе наук) методы познания.

Во-вторых, наиболее распространенными в Международных отношениях являются

такие общенаучные методы, как наблюдение, изучение документов, системный

подход (системная теория и системный анализ), моделирование. Широкое

применение находят в ней развивающиеся на базе общенаучных подходов

прикладные междисциплинарные методы (контеит-анализ, ивеит-анализ и др.), а

также частные методики сбора и первичной обработки данных. При этом все они

модифицируются, с учетом объекта и целей исследования, и приобретают здесь

новые специфические особенности, закрепляясь как «свои, собственные» методы

данной дисциплины. Заметим попутно, что разница между рассмотренными выше

методами носит достаточно относительный характер: одни и те же методы могут

выступать и в качестве общенаучных подходов, и в качестве конкретных

методик (например, наблюдение).

В-третьих, как и любая другая дисциплина, Международные отношения в своей

целостности, как определенная совокупность теоретических знаний, выступает

одновременно и методом познания своего объекта. Отсюда то внимание, которое

уделено в данной работе основным понятиям этой дисциплины: каждое из них,

отражая ту или иную сторону международных реалий, в эпис-темологическом

плане несет методологическую нагрузку, или, иначе говоря, выполняет роль

ориентира дальнейшего изучения

104

его содержания — причем не только с точки зрения углубления и расширения

знаний, но и с точки зрения их конкретизации применительно к потребностям

практики.

Наконец, следует еще раз подчеркнуть, что наилучший результат достигается

при комплексном использовании различных методов и техник исследования.

Только в таком случае исследователь может надеяться на обнаружение

повторяемостей в цепи разрозненных фактов, ситуаций и событий — т.е. своего

рода закономерностей (а, соответственно, и девиант) международных

отношений. Рассмотрению этой проблемы и посвящена следующая глава.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Braud Ph. La science politique. — Paris, 1992, p. 3.

2. Хрустале» М.А. Системное моделирование международных отношений.

Автореферат на соискание ученой степени доктора политических наук. — М.,

1992, с. 8, 9.

3. Цыганков А\П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и

демократия. Сборник статей. — М., 1992, с. 171.

4. Лебедева М.М., Тюлин И.Г. Прикладная междисциплинарная поли-тология:

возможности и перспективы //Системный подход: анализ и прогнозирование

международных отношений (опыт прикладных исследований). Сборник научных

трудов. Под ред. доктора политических наук И.Г. Тюлина. - М., 1991, с. 99-

100.

5. См. об этом: Frei D., RuloffD. Les risques politiques intemationaux. —

Paris, 1988, p. 20-27.

6. Кукулка Е. Проблемы теории международных отношений (пер. с польского).

— М., 1980, 57—58.

7. Подробнее об этом см.: Баталов Э.А, Что такое прикладная поли-тология?

// Конфликты и консенсус. 1991. № 1.

8. Rassett В., Starr H. World Politics. Menu for Choice. — San-Francisco,

1981, p.46.

9. Ferro М. Penser la Premiere Guerre Mondiale. // Penser Ie XX-e siecle.

— Bruxelles, 1990.

10. Lasswell H. & Leites N. The Language of Politics: Studies in

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.