реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Учебник по международным отношениям

современными изысканиями, и плодотворными интеллектуальными традициями.

77

Вместе с тем, как верно подметил М. Мерль по поводу полемики между

сторонниками «традиционных» и «модернистских» подходов в науке о

международных отношениях, было бы абсурдно настаивать на интеллектуальных

традициях там, где необходимы точные корреляции между собранными фактами.

Все то, что поддается квантификации, должно быть квантифицировано (4). К

полемике между «традиционалистами» и «модернистами» мы еще вернемся. Здесь

же важно отметить неправомерность противопоставления «традиционных» и

«научных» методов, ложность их дихотомии. В действительности они взаимно

дополняют друг друга. Поэтому вполне правомерен вывод о том, что оба

подхода «выступают на равных основаниях, а анализ одной и той же проблемы

проводится независимо друг от друга разными исследователями» (см.: там же,

с. 8). Более того, в рамках обоих подходов одной и той же дисциплиной могут

использоваться — хотя и в разных пропорциях — различные методы:

общенаучные, аналитические и конкретно-эмпирические. Впрочем, разница между

ними, особенно между общенаучными и аналитическими, тоже достаточно

условна, поэтому и надо иметь в виду условность, относительность границ

между ними, их способность «перетекать» друг в друга. Данное утверждение

верно и для Международных отношений. В то же время нельзя забывать и о том,

что основное предназначение науки состоит в служении практике и, в конечном

счете, в создании основ для принятия решений, имеющих наибольшую

вероятность способствовать достижению поставленной цели.

В этой связи, опираясь на выводы Р. Арона, можно сказать, что в

фундаментальном плане изучение международных отношений требует сочетания

таких подходов, которые опираются на теорию (исследование сущности,

специфики и основных движущих сил этого особого рода общественных

отношений); социологию (поиски детерминант и закономерностей, определяющих

его изменения и эволюцию); историю (фактическое развитие международных

отношений в процессе смены эпох и поколений, позволяющее находить аналогии

и исключения) и праксеологию (анализ процесса подготовки, принятия и

реализации международно-политического решения). В прикладном плане речь

идет об изучении фактов (анализ совокупности имеющейся информации);

объяснении существующего положения (поиски причин, призванные избежать

нежелательного и обеспечить желаемое развитие событий); прогнозировании

дальнейшей эволюции ситуации (исследование вероятности ее возможных

последствий); подготовке

78

решения (составление перечня имеющихся средств воздействия на ситуацию,

оценка различных альтернатив) и, наконец, принятии решения (которое также

не должно исключать необходимости немедленного реагирования на возможные

изменения ситуации)

(5).

Нетрудно заметить сходство методологических подходов и даже пересечение

методов, свойственных обоим уровням исследования международных отношений.

Это верно и в том смысле, что в обоих случаях одни из используемых методов

отвечают всем поставленным целям, другие эффективны лишь для той или иной

из них. Рассмотрим несколько подробнее некоторые из методов, используемых

на прикладном уровне Международных отношений.

2. Методы анализа ситуации

Анализ ситуации предполагает использование суммы методов и процедур

междисциплинарного характера, применяемых для накопления и первичной

систематизации эмпирического материала («данных»). Поэтому соответствующие

методы и методики называют иногда также «техниками исследования». К

настоящему времени известно более тысячи таких методик — от самых простых

(например, наблюдение) до достаточно сложных (как, например, формирование

банка данных, построение многомерных шкал, составление простых (Check

lists) и сложных (Indices) показателей, построение типологий (факторный

анализ Q) и т.п.

Рассмотрим наиболее распространенные из аналитических методик:

наблюдение, изучение документов, сравнение.

Наблюдение

Как известно, элементами данного метода являются субъект наблюдения,

объект и средства наблюдения. Существуют различные виды наблюдений. Так,

например, непосредственное наблюдение, в отличие от опосредованного

(инструментального), не предполагает использования какого-либо технического

оборудования или инструментария (телевидения, радио и т.п.). Оно бывает

внешним (подобным тому, которое, например, ведут парламентские журналисты,

или специальные корреспонденты в иностранных государствах) и включенным

(когда наблюдатель является прямьм участником того или иного международного

события: дипломатических переговоров, совместного проекта или вооруженного

конфликта). В свою очередь, прямое наблюдение

79

отличается от косвенного, которое проводится на основе информации,

получаемой при помощи интервью, анкетирования и т.п. В Международных

отношениях в основном возможно косвенное и инструментальное наблюдение.

Главный недостаток данного метода сбора данных — большая роль субъективных

факторов, связанных с активностью субъекта, его (или первичных

наблюдателей) идеологическими предпочтениями, несовершенством или

деформированностью средств наблюдения и т.п. (6).

Изучение документов

Применительно к международным отношениям, оно имеет ту особенность, что у

«неофициального» исследователя часто нет свободного доступа к источникам

объективной информации (в отличие, например, от штабных аналитиков,

экспертов международных ведомств, или работников органов безопасности).

Большую роль в этом играют представления того или иного режима о

государственной тайне и безопасности. В СССР, например, предметом

государственной тайны долгое время оставался объем добычи нефти, уровень

промышленного производства и т.д.; существовал огромный массив документов и

литературы, предназначенной только «для служебного пользования», сохранялся

запрет на свободное хождение иностранных изданий, огромное множество

учреждений и институтов было закрыто для «посторонних».

Существует и другая проблема, затрудняющая использование данного метода,

который является одним из исходных, базовых для любого исследования в

области социальных и политических наук: это проблема финансовых средств,

необходимых для приобретения, обработки и хранения документов, оплаты

связанных с этим трудовых затрат и прочее. Понятно, поэтому, что чем более

развитым является государство и чем более демократическим является его

политический режим, тем более благоприятные возможности существуют и для

исследований в области социальных и политических наук.

Наиболее доступными являются официальные документы:

сообщения пресс-служб дипломатических и военных ведомств, информация о

визитах государственных деятелей, уставные документы и заявления наиболее

влиятельных межправительственных организаций, декларации и сообщения

властных структур, политических партий и общественных объединений и тд.

Вместе с тем широко используются и неофициальные письменные, аудио

80

и аудиовизуальные источники, которые так или иначе могут способствовать

увеличению информации о событиях международной жизни: записи мнений частных

лиц, семейные архивы, неопубликованные дневники. Важное значение могут

играть воспоминания непосредственных участников тех или иных международных

событий — войн, дипломатических переговоров, официальных визитов. Это

касается и форм подобных воспоминаний — письменных или устных,

непосредственных или восстанавливаемых и т.п. Большую роль в сборе данных

играют так называемые иконографические документы: картины, фотографии,

кинофильмы, выставки, лозунги. Так, в условиях господствовавшей в СССР

закрытости, повышенной секретности и, следовательно, практической

недоступности неофициальной информации, американские советологи уделяли

важное внимание изучению иконографических документов, например, репортажей

с праздничных демонстраций и парадов. Изучались особенности оформления

колонн, содержания лозунгов и плакатов, количества и персонального состава

официальных лиц, присутствующих на трибуне и, разумеется, видов

демонстрируемой военной техники и вооружений (7).

Сравнение

Это — также метод, являющийся общим для многих дисциплин. По утверждению

Б. Рассета и X. Старра, в науке о международных отношениях он стал

применяться лишь с середины 60-х годов, когда непрекращающийся рост числа

государств и других международных акторов сделал его и возможным, и

совершенно необходимым (8). Главное достоинство данного метода состоит в

том, что он нацеливает на поиск общего, повторяющегося в сфере

международных отношений. Необходимость сравнения между собой государств и

их отдельных признаков (территория, население, уровень экономического

развития, военный потенциал, протяженность границ и т.д.) стимулировала

развитие количественных методов в науке о международных отношениях, и в

частности измерения. Так, если имеется гипотеза о том, что крупные

государства более склонны к развязыванию войны, чем все остальные, то

возникает потребность измерения величины государств с целью определения,

какое из них является крупным, а какое малым и по каким критериям. Кроме

этого, «пространственного», аспекта измерения, появляется необходимость

измерения «во времени», т.е. выяснения в исторической ретроспективе, какая

81

величина государства усиливает его «склонность» к войне (см.:

там же, р. 47—48).

В то же время сравнительный анализ дает возможность получить научно-

значимые выводы и на основе несходства явлений и неповторимости ситуации.

Так, сравнивая между собой иконографические документы (в частности, фото- и

кинохронику), отражающие отправление французских солдат в действующую армию

в 1914 и в 1939 гг., М. Ферро обнаружил впечатляющую разницу в их

поведении. Улыбки, танцы, атмосфера всеобщего ликования, царившая на

Восточном вокзале Парижа в 1914 году, резко контрастировала с картиной

уныния, безнадежности, явного нежелания отправляться на фронт, наблюдаемой

на том же вокзале в 1939 году. Поскольку указанные ситуации не могли

сложиться под влиянием пацифистского движения (по свидетельству письменных

источников, оно никогда не было столь сильным, как накануне 1914 г. и,

напротив, почти совсем не проявляло себя перед 1939 г.), постольку была

выдвинута гипотеза, согласно которой одним из объяснений описанного выше

контраста должно быть то, что в 1914 г., в отличие от 1939 года, не

существовало никаких сомнений относительно того, кто является врагом:

враг был известен и идентифицирован. Доказательство данной гипотезы стало

одной из идей весьма интересного и оригинального исследования, посвященного

осмыслению первой мировой войны (9).

3. Экспликативные методы

Наиболее распространенными из них являются такие методы, как контент-

анализ, ивент-анализ, метод когнитивного картирования и их многочисленные

разновидности.

Контент-анализ

В политических науках он был впервые применен американским исследователем

Г. Лассуэлом и его сотрудниками при изучении пропагандистской

направленности политических текстов и был описан ими в 1949 г. (10). В

самом общем виде данный метод может быть представлен как

систематизированное изучение содержания письменного или устного текста с

фиксацией наиболее часто повторяющихся в нем словосочетаний или сюжетов.

Далее частота этих словосочетаний или сюжетов сравнивается с их частотой в

других письменных или устных сообщениях,

82

известных как нейтральные, на основе чего делается вывод о политической

направленности содержания исследуемого текста. Описывая данный метод, М.А.

Хрусталев и К.П. Боришполец выделяют такие стадии его применения как:

структуризация текста, связанная с первичной обработкой информационного

материала; обработка информационного массива при помощи матричных таблиц;

квантификация информационного материала, позволяющая продолжить его анализ

при помощи электронно-вычислительной техники (11).

Степень строгости и операциональности метода зависип от правильности

выделения первичных единиц анализа (терминов, словосочетаний, смысловых

блоков, тем и т.п.) и единиц измерения (например, слово, фраза, раздел,

страница и т.п.).

Ивент-анализ

Этот метод (называемый иначе методом анализа событийных данных) направлен

на обработку публичной информации, показывающей, «кто говорит или делает,

что, по отношению к кому и когда». Систематизация и обработка

соответствующих данных осуществляется по следующим признакам: 1) субъект-

инициатор (кто); 2) сюжет или «issue-area» (что); 3) субьекг-мишень (по

отношению к кому) и 4) дата события (когда) (12, р. 260—261).

Систематизированные таким образом события сводятся в матричные таблицы,

ранжируются и измеряются при помощи ЭВМ. Эффективность данного метода

предполагает наличие значительного банка данных. Научно-прикладные проекты,

использующие ивент-анализ, отличаются по типу изучаемого поведения, числу

рассматриваемых политических деятелей, по исследуемым временным параметрам,

количеству используемых источников, типологии матричных таблиц и т.д.

Когнитивное картирование

Этот метод направлен на анализ того, как тот или иной политический

деятель воспринимает определенную политическую проблему.

Американские ученые Р. Снайдер, X. Брук и Б. Сэпин еще в 1954 году

показали, что в основе принятия политическими лидерами решений может лежать

не только, и даже не столько действительность, которая их окружает, сколько

то, как они ее воспринимают. В 1976 году Р. Джервис в работе «Восприятие и

неверное восприятие (misperception) в международной политике» показал, что

помимо эмоциональных факторов на принимаемое

83

тем или иным лидером решение оказывают влияние когнитив"» ные факторы. С

этой точки зрения, информация, получаемая ЛПР, усваивается и

упорядочивается ими «с поправкой» на их собственные взгляды на внешний мир.

Отсюда — тенденция недооценивать любую информацию, которая противоречит их

системе ценностей и образу противника, или же, напротив, придавать

преувеличенную роль незначительным событиям. Анализ когнитивных факторов

позволяет понять, например, что относительное постоянство внешней политики

государства объясняется, наряду с другими причинами, и постоянством

взглядов соответствующих лидеров.

Метод когнитивного картирования решает задачу выявления основных понятий,

которыми оперирует политик, и нахождения имеющихся между ними причинно-

следственных связей. «В результате исследователь получает карту-схему, на

которой на основании изучения речей и выступлений политического деятеля,

отражено его восприятие политической ситуации или отдельных проблем в ней»

(см.: 4, с. 6).

В применении описанных методов, которые обладают целым рядом несомненных

достоинств — возможность получения новой информации на основе

систематизации уже известных документов и фактов, повышение уровня

объективности, возможность измерения и т.п. — исследователь сталкивается и

с серьезными проблемами. Это — проблема источников информации и ее

достоверности, наличия и полноты баз данных и т.п. Но главная проблема —

это проблема тех затрат, которых требует проведение исследований с

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.