реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии

Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Институт интеллектуальных систем и технологий

Кафедра Мировой экономики

Курсовой проект на тему

“Трансформации социально-экономических систем в КНР и Венгрии ”

Выполнил: Макарова А. гр.4115//2

Проверил: Диденко Н. И.

Санкт-Петербург

2003 год

Структура

Введение

1. Теоретические основы трансформаций социально-экономических систем

1. Понятие социально-экономической системы и ее характеристики

2. Сущность и этапы трансформации

3. Методы трансформации

4. Обоснования показателей, оценивающих трансформации

2. Характеристики трансформаций социально-экономических систем в КНР и

Венгрии

1. Трансформации социально-экономической системы КНР

1. Предыстория и цели трансформации

2. Ход трансформации

3. Итоги трансформации

2. Трансформации социально-экономической системы Венгрии

2.2.1 Предыстория и цели трансформации

2.2.2 Ход трансформации

2.2.3 Итоги трансформации

3. Анализ социально-экономических показателей трансформации

1. Динамика статистических данных

2. Методика анализа и сравнительного анализа

3. Расчеты и анализ результатов

Выводы

Источники литературы

Введение

Одним из событий мировой экономической истории последней четверти

XX века стали беспрецедентные успехи экономики Китая. С начала

экономических реформ в 1978 г. по 1997 г. валовой внутренний продукт этой

страны увеличился в 5,7 раз, или на 9,6% в среднем в год.

Венгрия отличается от других стран сравнительно успешной динамикой

реальных показателей. По итогам трех кварталов рост ВВП (1999 год) составил

3,9%, при этом он происходил ускоряющимися темпами.

Объект: экономика КНР и Венгрии

Предмет: трансформации социально-экономических систем

Цель: провести сравнительный анализ трансформации социально-

экономических систем КНР и Венгрии

Задачи:

- проанализировать теоретические основы трансформации

- изложить виды трансформаций социально-экономических систем

- изложить стратегические цели трансформации в КНР и Венгрии

- изложить методы преобразований в КНР и Венгрии

- изложить государственное воздействие на экономическую деятельность в

процессе трансформаций в КНР и Венгрии

- провести сравнительный анализ характера трансформаций в КНР и Венгрии

- разработать методику сравнительного анализа

- обосновать систему показателей, оценивающих трансформации

- собрать статистическую информацию

1. Теоретические основы трансформаций социально-экономических систем

1.1 Понятие социально-экономической системы и ее характеристики

Социально-экономическая система - это сложный самоорганизующийся

объект, развивающийся под влиянием многих изменяющихся факторов, как

внутренних, так и внешних[1].

Существует несколько форм развития социально-экономических систем.

Развитие социально-экономических систем различного иерархического уровня

осуществляется на основе процессов воспроизводства и созидания при

функционировании природно-хозяйственных комплексов и производственных

объектов в рамках многоуровневой системы отношений: природно-хозяйственных,

хозяйственно-экономических, социально-экономических, социально-правовых.

Эти базовые отношения, а также распределение власти, формы организации

деятельности и совокупность отношений различных объектов образуют

операционную среду, в которой развивается хозяйственная и социально-

экономическая деятельность. Исходя из представлений о развитии

иерархических социально-экономических систем на основе процессов созидания,

обновления элементов, качественного преобразования элементов и

функциональных подсистем, структурного преобразования отношений между

субъектами и подсистемами, операционной среды их функционирования, выделим

5 типов развития социально-экономических систем :

1. на основе расширенного воспроизводства и созидания путем тиражирования

элементов и подсистем определенной структуры;

2. на основе преобразования структуры отношений подсистем, упорядочения и

совершенствования структуры организационного управления подсистемами;

3. на основе качественного преобразования элементов при сохранении

структуры функциональных подсистем и отношений;

4. на основе качественного преобразования структур и функций подсистем и

их отношений;

5. на основе качественного преобразования структур и функций подсистем

всех уровней, операционной среды, системы отношений, средств

организационного управления[7].

Ход исторического развития социально-экономических систем можно

представить многостадийным процессом, на каждой стадии которого

используется свой режим. Направленность данного режима развития - освоение

нового жизненного пространства. Однако равновесное динамическое

взаимодействие множества условно согласованных и взаимно поддерживающих

процессов всегда может быть дезорганизовано внутренними или внешними

факторами. Наличие же связей и возможности дополнительных путей обмена

приводит при любом изменении условий как к локальным изменениям отдельных

процессов, так и изменениям общесистемных характеристик. Поэтому необходим

второй режим, обеспечивающий приспособление социально-экономических систем,

коррекцию процессов и отношений подсистем при воздействии возмущений. Это

позволяет предотвращать резкие спады валового продукта и поддерживать

поступательное развитие с накоплением благ. Назначение второго режима -

обеспечивать устойчивость поступательного непрерывного развития социально-

экономических систем при воздействии определенных сочетаний факторов.

Со временем падает эффективность деятельности в той или иной сфере

(за счет ухудшения условий, снижения цен). В этом случае третий режим

позволяет за счет качественного преобразования элементов (замены их более

совершенными) улучшить свойства подсистем и обеспечить эффективное

приспособление к новым условиям. В процессе взаимодействий социально-

экономических систем возникают противоречия, следствием которых являются

невосполнимые затраты, потери источников развития (угодий, пашни, ресурсных

баз) социально-освоенных территорий, систем жизнеобеспечения, ресурсного и

экологического потенциала. Изменение условий существования приводит к

необходимости перехода к режимам развития четвертого или пятого типа на

основе качественного преобразования структур подсистем и их отношений. Во

время структурной перестройки прерываются процессы воспроизводства и

созидания, возникают переходные режимы со спадом характеристик валового

продукта, показателей уровня жизни населения. Спад показателей в каждой

сфере деятельности зависит от характера и преобразований, которым они

подвергаются. Если перестройка охватывает все сферы, то возникают

дополнительные системные убытки, обусловленные дефицитом ресурсов, потерей

рынков сбыта, неупорядоченностью связей и дезинтеграцией подсистем.

Экономический рост - рост валового национального продукта или

увеличение подушевого дохода. Накопление капитала выражается в темпах и

пропорциях экономического роста. Однако в мировом хозяйстве экономический

рост характеризуется как результат взаимодействия многих факторов -

экономических, социальных, политических. В разные периоды в различных

подсистемах мирового хозяйства импульсом для ускорения экономического роста

могут служить сырьевые ресурсы или международная торговля. Позднее для

экономического развития будут необходимы новые технологии и новации в

производстве. Элементы экономического роста взаимосвязаны. Успех в одном из

них может способствовать развитию других. Однако без сбережений

накопленного капитала в рамках всего мирового хозяйства экономический рост

невозможен.

Экономическое развитие принято определять как процесс, в ходе

которого в течение длительного периода времени отмечается рост реального

подушевого дохода населения страны при одновременном соблюдении двух

условий:

- сокращения либо сохранения неизменным числа живущих за чертой

бедности;

- сохранения или уменьшения степени неравенства в распределении

доходов.

Подобный подход к проблеме развития означает сосредоточение

внимания в процессе экономического роста на борьбе с нищетой, неравенством

и безработицей.

Трансформация - преобразование социально - экономических систем

стран в процессе перехода от индустриального к постиндустриальному

обществу. Большинство проблем, возникающих в ходе трансформации

хозяйственной системы, обусловлено не чисто экономическими причинами, а

сложным взаимодействием политических и экономических факторов, вызванных к

жизни изменением институционального поля, структуры прав собственности,

правил и механизмов принятия решений в сфере государственной политики.

Считается, что если стабилизация экономики может быть в принципе

осуществлена за 1 - 2 года, то собственно переходный период, под которым

подразумеваются фундаментальные системные преобразования, носят

долгосрочный характер. Создание новой институциональной среды,

соответствующей законодательной базы, новых форм собственности, а также

структурная перестройка производства с учетом вхождения в мировой рынок

требуют времени, политической воли, новаторских подходов[14].

2. Сущность и этапы трансформации

Общественные науки, нуждающиеся в новых понятиях для характеристики

социальных процессов, используют термин “трансформация” с 50-60-х годов XX

столетия для описания радикальных структурных перемен, перехода общества к

качественно новому состоянию организации[1].

В середине XX в. произошел перелом в основных процессах развития

человечества. Завершилась эпоха гигантских мировых войн и тяжелейших

кризисов, кровопролитных революций и гражданских войн, фашистских диктатур

и массовых репрессий. Новые экономические, социальные и политические

условия потребовали принципиально новых подходов и теорий. Одно за другим

гибнут учения, отражавшие (подобно сталинскому марксизму) закономерности

прошлого. Одновременно вторая половина XX в. породила множество концепций,

отражавших трансформации экономических и социальных структур.

Центром тяготения этих концепций стала идея научно-технической

революции, принятая экономистами обеих сталкивавшихся систем. Ее развитие

отделило друг от друга три относительно устойчивые функциональные

структуры: 1) индустриальное общество начала века; 2) общество массового

потребления 60-х гг.; 3) информационное общество конца XX века.

Индустриальное общество начала века развивалось на базе «индустрии

дымных труб» (крупное машинное производство) в ходе острейшего социального

конфликта между наемными работниками и капиталом. На этой ступени развития

экономики и общества богатство наций выступает как «огромное скопление

товаров», а сама эта ступень (как и предшествующая ей ступень

индустриализации) характеризовалась острейшей конфронтацией классов.

Общество массового потребления 50—60-х гг., вышедшее из гигантских

военных и гражданских потрясений начала века и сформировавшееся из

принципиально новых, нуклеарных семей (как социальных и потребительских

ячеек), выработало новое представление о богатстве наций как потоке

устойчивого потребительского спроса, обеспечивающего динамичные рынки

сбыта. Были найдены компромиссные демократические формы решения острых

социальных и политических проблем. Это общество быстро прогрессировало и

экономически (благодаря поточно-конвейерному массовому производству ранее

неизвестных качественных товаров и услуг, доступных для населения), и

социально, преодолевая благодаря массовой занятости, высокой оплате труда и

системе социальной защиты прежнюю нищету своих граждан. Многие его

достижения значительно превзошли идеалы социалистов 20—40-х гг.

Новое гражданское общество 80—90-х гг., сформировавшееся в

экономически лидирующих странах из граждан с двенадцатью годами образования

в школе и двумя классами в колледже («Просвещенное общество» — К. Флекснер,

США), граждан, осваивающих основы научных Знаний и интеллектуальную

технологию производства («Общество знаний»— П. Друкер. США; «Информационное

общество» — А. Тоффлер, США). Главной формой богатства наций становится

развитый интеллектуальный и духовный мир граждан, обеспечивающий поток

инноваций и эффективность информационного производства. Закономерности

функционирования этого общества массовой индивидуальности так же сильно

отличаются от закономерностей общества массового потребления, как последнее

отличалось от индустриального.

В каких концепциях адекватно отразилась каждая из этих трех

структур. Это были позитивные результаты трех весьма тяжелых для населения

«революционных» переходных периодов — процессов их глобального становления

(индустриализация аграрной экономики начала века, эпоха гигантских войн и

революций 1900—1950 гг. и последующее становление поточно-массового

производства и потребления, потрясения 1973—1985 гг. и вторжение

интеллектуальных технологий), которые также имели своих теоретиков.

Закономерности этих остроконфликтных процессов становления новых структур и

закономерности их дальнейшего устойчивого функционирования и развития

оказались качественно различны.

Каждая из этих принципиально различных (трех относительно

устойчивых и трех предельных, смешанных) экономических структур имела свои

социально-экономические отношения, которые отражались экономическими

теориями и представлениями. Кто и когда «добротнее» проделал эту работу во

второй половине XX в., когда на смену эпохе гигантских войн и революций

пришла эпоха мирного развития НТР? Чьи идеи имели наибольшее воздействие на

общество?

Трансформации можно определить как системные, затрагивающие весь

спектр жизни государств - их политику, экономическую и социальную

структуры, духовную жизнь. Тем самым они отличаются от реформ, содержанием

которых является обновление без принципиальной ломки. Реформы

осуществляются целенаправленно, изменяя часто свои цели в ходе событий. Они

затрагивают, как правило, частичные системы общества и имеют дело главным

образом с процессами на техническом, социально-техническом уровне и в

меньшей степени на уровне общества в целом.

Элементами трансформации социально-экономических систем, необходимыми

и достаточными для становления или расширения сферы рыночных отношений,

являются:

1) либерализация хозяйства;

2) институциональные преобразования и формирование хозяйственного

порядка, соответствующего принципам социально-ориентированной рыночной

экономики;

3) преобразование реального сектора экономики (общественного

производства)[13].

Либерализация хозяйственных отношений означает снятие ограничений для

функционирования рынка и независимого от государства предпринимательства,

демонтаж системы и оргструктур директивного планирования и

централизованного распределения ресурсов, которые существовали в планово-

распределительной системе и определялись тотальным огосударствлением

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.