реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Экономическая безопасность рекламодателя

Экономическая безопасность рекламодателя

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3

ПРОБЛЕМЫ РЕКЛАМНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 4

«Узкие места» 4

Обзор споров в рекламе 9

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ В РЕКЛАМЕ 12

Понятие товарного знака 12

Регистрация товарных знаков 13

Использование знаков дилерами 14

Оценка товарных знаков 15

БРЕНДЫ И ЛЖЕ-БРЕНДЫ 15

Подделки под успешные бренды 15

Классификация подделок 16

Инструменты правовой защиты 17

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ 20

Получение преимущества 20

Убытки 21

Формы недобросовестной конкуренции 21

Сложности организационного порядка 22

АВТОРСКОЕ ПРАВО 22

Основы авторского права в российском законодательстве 22

Механизм передачи прав 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

ВВЕДЕНИЕ

Что подразумевается под термином юридическая безопасность рекламодателя.

Что, казалось бы, может угрожать рекламодателю как заказчику, который

платит деньги «за музыку», которую заказывает? Многие, рассуждая

подобным образом, чувствуют себя настолько спокойными, уверенными и

защищенными, что считают разговоры о какой-то безопасности не особо

актуальными. Однако опыт судебной практики показывает обратное.

Дело в том, что рекламодатель зачастую просто неподготовлен, в

юридическом смысле, к встрече с теми возможными препятствиями, которые

поджидают его на пути продвижения товаров или услуг. А таковых очень

много. В данной работе идет речь о большинстве из них, рассмотрены

некоторые примеры и даны ответы на основные вопросы, возникающие у

рекламодателя.

Информационной базой реферата является нормативная и законодательная

база в области рекламы, а также публикации о судебных делах.

Первая часть реферате посвящена краткому обзору тех юридических проблем,

которые могут возникнуть практически у любого рекламодателя в ходе его

деятельности.

Далее рассмотрены вопросы использования брендов и товарных знаков. В

четвертой главе поясняются вопросы недобросовестной конкуренции, а в

заключении рассматриваются проблемы использования и защиты авторских

прав.

Все перечисленные выше моменты тем или иным образом связаны с понятием

«реклама», а, следовательно, имеют прямое отношение и к рекламодателю.

ПРОБЛЕМЫ РЕКЛАМНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Несмотря на то, что закон о рекламе действует с 1995 года, все это время

находятся люди, его нарушающие. Более того, они совершают весьма

распространенные и типовые ошибки.

Проводя в течение ряда лет юридические экспертизы рекламных проектов,

заметили, что нарушения действующего закона “О рекламе” как магнит

притягивают рекламистов. В оправдание обычно приходится слышать историю

о заказчике, который несмотря на то, что “все понимает”, все-таки

настаивает именно на данном варианте... Рекламисты транслируют желание

заказчика, добавляя при этом, что хотелось бы сделать все намеченное, но

при этом не иметь лишних проблем с законом. Однако, как это ни странно

звучит, зачастую это возможно.

Дело в том, что во многих законах, а уж в таком “сыром”, как рекламный,

существует так называемая “слепая зона”. То есть пограничная область

между нарушением закона и правомерным поведением. Как правило, при

попадании в эту область некоторым кажется, что это незаконно, но с

юридической точки зрения придраться нельзя, поскольку все требования

закона формально соблюдены или, скажем точнее, не нарушены запреты.

Понятно, что этому способствуют размытые формулировки закона. Поэтому

ниже объясняются основные аспекты рекламной деятельности.

«Узкие места»

Контролирующие органы

Одной из причин, по которой российский рекламодатель периодически

встречает те или иные трудности, является то, что отечественное правовое

поле в данном плане еще очень молодое: в 1992 году вышел Закон РФ “О

товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения

товаров”, в 1993-м — Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах”, в

1995-м — Федеральный Закон “О рекламе”. Практики по ним наработано еще

очень мало. Более того, определенное несовершенство законов позволяет

судам и контролирующим органам трактовать их весьма вольно.

Именно по этой причине контролирующие органы — это первая неприятность,

с которой обычно сталкивается рекламодатель. Антимонопольный комитет,

который следит за соблюдением закона о рекламе, уже неоднократно

наказывал рекламодателей за ненадлежащую (недостоверную, неэтичную и

т.д.) рекламу. Хотя многие думают, что антимонопольный комитет — это не

судебный орган и что его решение не так страшно, что карательные меры

комитета — это, в основном, предупреждения и очень мягкие наказания, на

практике все выглядит гораздо хуже.

Почему? Да потому что, например, по решению этого органа снимаются

рекламные щиты, которые стоят немалых денег, прекращаются рекламные

кампании, которые рекламодатель вынашивает долгое время и несет в

результате этих мер существенные убытки. В общем, антимонопольный

комитет — это довольно серьезная опасность для рекламодателя, и

неприятностей от данного контролирующего органа исходит очень и очень

много.

Рекламное законодательство

Закон о рекламе. В силу того, что он, во-первых, несовершенен, во-

вторых, еще слишком новый и, в-третьих, к нему имеется очень мало

разъяснений, понятных рекламодателю, то у последнего возникает

достаточно много проблем из-за его нарушения. Возьмем, например, вопрос

использования классических произведений культуры или архитектуры в своих

рекламных замыслах. Чего только не делают: кому джинсы наденут, кому

газету в руки вложат... Также много нарушений связано с использованием

детских образов в рекламе товаров, непосредственными потребителями

которых сами дети не являются.

В общем, речь идет о том, что рекламодатель должен знать все это и

выстраивать свои рекламные компании в четком соответствии с законом.

Авторское право

Эта тема также является достаточно молодой для отечественного рекламного

бизнеса. Вроде бы все понимают, что любая реклама состоит из объектов

авторского права, но работать с этими объектами, получать права на эти

объекты, правильно их использовать, грамотно работать с рекламными

агентствами, с конкретными авторами и дизайнерами наши рекламодатели,

как показывает опыт, еще не умеют. И нарушение авторских прав — это

также одна из опасностей, которая их подстерегает.

Простой пример. Вы размещаете заказ в рекламном агентстве, оно

привлекает дизайнера, который в соответствии с вашими требованиями

разрабатывает прект. Работа выполнена. Деньги дизайнеру выплачиваются

“черным налом”. Все довольны. Но через некоторое время очень похожая

реклама появляется у конкурента. Выясняется, что вопрос передачи

авторских прав на произведения дизайнера не обсуждался (и за это не было

уплачено). В этом случае действует 30 статья ЗоАПа, в соответствии с

которой “права, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не

переданными”. Иными словами, юридически дизайнер был прав.

Брэндинг

Еще О’Гилви говорил, что любая реклама — это вложение прежде всего в

торговую марку или товарный знак. Поэтому любому рекламодателю логично

рассчитывать, что его деньги будут капитализироваться в его товарном

знаке, ведь именно от силы товарного знака зависит успешность

продвижения товара. Однако здесь рекламодатель зачастую также проявляет

чудеса непонимания вопроса. Например, в качестве своих брэндов

используют неохраноспособные обозначения, то есть обозначения, которые

не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков.

Что отсюда следует? То, что их капитализация весьма и весьма условна.

Возьмем, например, масло “Псковское”, “Новгородское” и тому подобные

названия. Эти названия продукта изначально являются неохраноспособными,

и сколько бы денег в них ни вкладывали, каким бы известным ни был этот

продукт, защитить его в юридическом смысле невозможно, потому что это

обозначение по закону не может быть зарегистрировано в качестве

товарного знака.

Так почему же рекламодатели придумывают и “раскручивают” брэнды, которые

не являются охраняемыми, с точки зрения товарного знака? Просто-напросто

это очередная ошибка людей, которые занимаются продвижением марок и

которым следовало бы знать, что в брэндинге есть еще и юридический

аспект и что все это достаточно серьезно. Опять же имеет место судебная

практика, связанная с подделкой товарных знаков. И если бы они были

охраняемыми, тогда бы у рекламодателя появился надлежащий инструмент для

наказания всех нарушителей. До тех пор, пока у нас рекламодатель имеет

неохраноспособные обозначения, или пока он имеет охраноспособные, но

незарегистрированные товарные знаки, либо пока он не знает, что товарные

знаки надо регистрировать, он будет наступать на одни и те же грабли.

Теперь немного о регистрации знаков. В лучшем случае товарный знак

регистрируется в течение 6 месяцев, и это опять-таки не выдумка наших

чиновников, а мировая практика. Более того, во многих странах запрещена

ускоренная регистрация, которая существует у нас в стране. Там для этого

требуется год, не меньше.

Понятие рекламы

Уже само определение рекламы является одной из причин возникающих

недоразумений. По определению, «реклама — это распространяемая в любой

форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом

лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая

предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или

поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам,

идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и

начинаний».

Эта формулировка нарушает элементарный закон формальной логики, когда

уточняющая часть вместо ограничения области определений (информация,

которая...), только расширяет ее (в любой форме, с помощью любых

средств, для неопределенного круга лиц, поддерживать интерес,

способствовать реализации... идей). Однако самое печальное не в этом, а

в том, что эта ошибка весьма затрудняет использование этого термина в

качестве юридического инструмента. Ведь при желании, в любой публикации

можно найти “признаки рекламы”, а следовательно, и трактовать любую

информацию можно как рекламу. Финансовые (в том числе налоговые) и

юридические последствия этого “притягивания” к рекламе печальны.

Следствием некорректности определения рекламы является противоречие 5

статье Закона, которая в первом же пункте требует, чтобы реклама, с

одной стороны, была распознаваема без специальных знаний или без

применения технических средств именно как реклама, а с другой стороны

было бы обязательное указание о том, что это реклама (в частности, путем

пометки “на правах рекламы”).

Еще одним примером системообразующей ошибки является отсутствие в нашем

законе такого субъекта российского рекламного бизнеса как рекламное

агентство, которое по нынешним реалиям не может уложиться в понятия

“рекламопроизводитель” и “рекламораспространитель”.

Реклама и конкуренция

Еще одна тема, которая важна для рекламодателя, — это законная

конкуренция. Вопрос весьма актуальный, поскольку зачастую рекламодатель

в своей рекламе хочет “отстроиться” от конкурента и сказать, что он

лучший. Здесь также есть определенные правила игры, установленные

Законом РФ “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности

на товарных рынках”, 10 статья которого гласит, что не допускается

недобросовестная конкуренция в такой-то форме, что нельзя, например,

некорректно сравнивать конкретные показатели одного товара с другими в

рекламе (отсюда и идет сравнение, например, не с каким-то конкретным, а

с “обычным” порошком). Надо сказать, что и по этому поводу судебных

споров было достаточно.

Еще одна тема, которая сейчас хотя и меньше волнует рекламодателей (быть

может, за счет того, что она более “старая”), это тема защиты прав

потребителей. Рекламодатели зачастую хотят сделать уникальное

предложение, указывая какие-то мифические цены. На деле оказывается, что

для того, чтобы купить товар по этим самым ценам, потребитель должен

выполнить ряд определенных условий. И по этому поводу у рекламодателей,

которые делают публичное предложение такого рода, уже неоднократно

возникали проблемы. Так что рекламодатель должен осторожнее относиться к

предложениям, которые он публикует в печати или где-то еще. Кстати,

причиной иска о нарушении по данному направлению также может быть

отсутствие срока действия рекламного предложения.

Вывеска на английском

Большой интерес вызывает один юридический спор, описанный в

информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда № 37 от 25

декабря 1998 года (обзор практики рассмотрения споров, связанных с

применением законодательства о рекламе).

Суть спора заключается в том, что организация указала свое наименование

на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение,

поскольку ее уставом, зарегистрированным в установленном порядке,

предусматривалось фирменное наименование на русском и английском языках,

совпадающее при произношении.

[pic]

Любая организация имеет право сделать вывеску на английском языке,

совпадающую с фирменным наименованием

Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в

месте ее нахождения таким способом отвечает общему определению рекламы и

нарушает требование о распространении рекламы на русском языке, суть

которого, в соответствии со вторым пунктом 5 Закона “О рекламе” состоит

в следующем: “Реклама на территории Российской Федерации

распространяется на русском языке и по усмотрению рекламодателей

дополнительно на государственных языках республик и родных языках

народов Российской Федерации. Данное положение не распространяется на

радиовещание, телевизионное вещание и печатные издания, осуществляемые

исключительно на государственных языках республик, родных языках народов

Российской Федерации и иностранных языках, а также на зарегистрированные

товарные знаки (знаки обслуживания)”. В связи с этим, антимонопольный

орган направил предписание о прекращении нарушения.

После долгих судебных баталий Высший Арбитражный Суд подтвердил право

любой организации иметь вывеску, совпадающую с фирменным наименованием,

пусть даже и на английском языке над занимаемым помещением на основании

статьи 54 ГК РФ.

При этом, Суд заметил, что подобные вывески “не относятся к рекламной

информации независимо от манеры их исполнения...”.

"Самый лучший лидер"

Многим рекламодателям, продвигая свой товар на рынке, естественно,

хочется сказать, что он “самый-самый”, “лучший”, “абсолютный”,

“единственный” и т.п.

Однако статья 7 Закона “О рекламе” признает недостоверной такую рекламу,

в которой “присутствуют несоответствующие действительности сведения в

отношении использования терминов в превосходной степени (в том числе

путем употребления вышеперечисленных слов и им подобных), если их

невозможно подтвердить документально”.

На Западе эту норму обходят грамотно. Там добавляют слова “возможно” или

“вероятно”, так что в итоге получается “возможно, самый лучший в мире

автомобиль”. У нас это не модно. У нас в России придумали другой способ:

сначала пишут “самый лучший”, а потом добавляют ограничение, которое

можно элементарно подтвердить документом, мгновенно составленным “на

коленке”. Например: “Самое лучшее пиво в нашем ресторане”.

"Минздрав предупреждает..."

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.