реферат, рефераты скачать Информационно-образоательный портал
Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,
реферат, рефераты скачать
реферат, рефераты скачать
МЕНЮ|
реферат, рефераты скачать
поиск
Индукция

Индукция

ИНДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Познание в любой области науки и практики начинается с эмпирического

познания. В процессе наблюдения однотипных природных и социальных явлений

фиксируется внимание на повторяемости у них определенных признаков.

Устойчивая повторяемость наводит на мысль (индуцирует), что каждый из таких

признаков является не индивидуальным, а общим, присущим всем явлениям

определенного класса. Логический переход от знания об отдельных явлениях к

знанию общему совершается в этом случае в форме индуктивного умозаключения,

или индукции (от латинского inductio — «наведение»).

Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности

признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о

его принадлежности классу в целом.

В истории денежной единице США, например, было установлено, что доллар

неплохо обращается, а Америке, Европе, Азии и Австралии. Учитывая

принадлежность этих частей света можно сделать индуктивное умозаключение,

что доллар – он и в Африке доллар.

В основе логического перехода от посылок к заключению в индуктивном выводе

лежит подтверждаемое тысячелетней практикой положение о закономерном

развитии мира, всеобщем характере причинной связи, проявлении необходимых

признаков явлений через их всеобщность и устойчивую повторяемость. Именно

эти методологические положения оправдывают логическую состоятельность и

эффективность индуктивных выводов.

Основная функция индуктивных выводов в процессе познания —генерализация,

т.е. получение общих суждений. По своему содержанию и познавательному

значению эти обобщения могут носить различный характер — от простейших

обобщений повседневной практики до эмпирических обобщений в науке или

универсальных суждений, выражающих всеобщие законы.

История науки показывает, что многие открытия в микроэкономике были сделаны

на основе индуктивного обобщения эмпирических данных. Индуктивная обработка

результатов наблюдений предшествовала классификации спроса и предложения.

Индуктивным обобщениям обязаны многие гипотезы в современной науке.

Полнота и законченность опыта влияют на строгость логического следования в

индукции, предопределяя, в конечном счете, демонстративность или

недемонстративность этих умозаключений.

В зависимости от полноты и законченности эмпирического исследования

различают два вида индуктивных умозаключений: полную индукцию и неполную

индукцию. Рассмотрим их особенности.

I. Полная индукция

Полная индукция — это умозаключение, в котором на основе принадлежности

каждому элементу или каждой части класса определенного признака делают

вывод о его принадлежности классу в целом.

Индуктивные умозаключения такого типа применяются лишь в тех случаях, когда

имеют дело с закрытыми классами, число элементов, в которых является

конечным и легко обозримым. Например, число государств в Европе, количество

промышленных предприятий в данном регионе, число нормальных предметов в

этом семестре и т.п.

Представим, что перед комиссией поставлена задача проверить знания такой

интереснейшей дисциплины как логика в группе ФЭУ 410. Известно, что в его

состав входят 25 студентов. Обычный способ проверки в таких случаях —

анализ знаний каждого из 25 студентов. Если окажется, что все они знают

предмет, то тем самым можно сделать обобщающее заключение: все студенты ФЭУ

410 отлично знают логику.

Выраженная в посылках этого умозаключения информация о каждом элементе или

каждой части класса служит показателем полноты исследования и достаточным

основанием для логического переноса признака на весь класс. Тем самым вывод

в умозаключении полной индукции носит демонстративный характер. Это

означает, что при истинности посылок заключение в выводе будет необходимо

истинным.

В одних случаях полная индукция дает утвердительные заключения, если в

посылках фиксируется наличие определенного признака у каждого элемента или

части класса. В других случаях в качестве заключения может выступать

отрицательное суждение, если в посылках фиксируется отсутствие

определенного признака у всех представителей класса.

Познавательная роль умозаключения полной индукции проявляется в

формировании нового знания о классе или роде явлений. Логический перенос

признака с отдельных предметов на класс в целом не является простым

суммированием. Знание о классе или роде — это обобщение, представляющее

собой новую ступень по сравнению с единичными посылками.

Демонстративность полной индукции позволяет использовать этот вид

умозаключения в доказательном рассуждении. Применимость полной индукции в

рассуждениях определяется практической перечислимостью множества явлений.

Если невозможно охватить весь класс предметов, то обобщение строится в

форме неполной индукции.

II. Неполная индукция. Популярная индукция

Неполная индукция — это умозаключение, в котором на основе принадлежности

признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его

принадлежности классу в целом.

Неполнота индуктивного обобщения выражается в том, что исследуют не все, а

лишь некоторые элементы или части класса. Логический переход в неполной

индукции от некоторых ко всем элементам или частям класса не является

произвольным. Он оправдывается эмпирическими основаниями — объективной

зависимостью между всеобщим характером признаков и устойчивой их

повторяемостью в опыте для определенного рода явлений. Отсюда широкое

использование неполной индукции в практике. Так, например, во время

реализации определенного товара заключают о спросе, рыночной цене и других

характеристиках большой партии этого товара на основе первых выборочных

поставок. В производственных условиях по выборочным образцам заключают о

качестве той или иной массовой продукции, например, нефти, металлического

листа, проволоки, молока, круп, муки — в пищевой промышленности.

Индуктивный переход от некоторых ко всем не может претендовать на

логическую необходимость, поскольку повторяемость признака может оказаться

результатом простого совпадения.

Тем самым для неполной индукции характерно ослабленное логическое

следование — истинные посылки обеспечивают получение не достоверного, а

лишь проблематичного заключения. При этом обнаружение хотя бы одного

случая, противоречащего обобщению, делает индуктивный вывод

несостоятельным.

На этом основании неполную индукцию относят к правдоподобным

(недемонстративным) умозаключениям. В таких выводах заключение следует из

истинных посылок с определенной степенью вероятности, которая может

колебаться от маловероятной до весьма правдоподобной.

Существенное влияние на характер логического следования в выводах; неполной

индукции оказывает способ отбора исходного материала, который проявляется в

методичности или систематичности формирования посылок индуктивного

умозаключения. По способу отбора различают два вида неполной индукции: (1)

индукцию путем перечисления, получившую название популярной индукции, и (2)

индукцию путем отбора, которую называют научной индукцией.

Популярной индукцией называют обобщение, в котором путем перечисления

устанавливают принадлежность признака некоторым предметам или частям класса

и на этой основе проблематично заключают о его принадлежности всему классу.

В процессе многовековой деятельности люди наблюдают устойчивую

повторяемость многих явлений. Начатой основе возникают обобщения, которые

используются для объяснения наступивших и предсказание будущих событий и

явлений. Такого рода обобщения бывают связаны с наблюдениями над погодой,

влиянием цены на качество, спроса на предложение. Логический механизм

большинства таких обобщений — популярная индукция. Ее иногда, называют

индукцией через простое перечисление.

Повторяемость признаков во многих случаях действительно отражает всеобщие

свойства явлений. Построенные на ее основе обобщения выполняют важную

функцию направляющих начал в практической деятельности людей. Без таких

простейших обобщений невозможен ни один вид трудовой деятельности, будь то

совершенствование орудий труда, развитие мореплавания, успешное ведение

земледелия, контакты между людьми в социальной среде.

Популярная индукция определяет первые шаги и в развитии научных знаний.

Любая наука начинает с эмпирического исследования — наблюдения над

соответствующими объектами с целью их описания, классификации, выявления

устойчивых связей, отношений и зависимостей. Первые обобщения в науке

обязаны простейшим индуктивным заключениям путем простого перечисления

повторяющихся признаков. Они выполняют важную эвристическую функцию

первоначальных предположений, догадок и гипотетических объяснений, которые

нуждаются в дальнейшей проверке и уточнении.

Чисто перечислительное обобщение возникает уже на уровне приспособительно-

рефлекторных реакций животных, когда повторяющиеся раздражения подкрепляют

условный рефлекс. На уровне человеческого сознания повторяющийся признак у

однородных явлений не просто порождает рефлекс или психологическое чувство

ожидания, а наводит на мысль о том, что повторяемость — результат не чисто

случайного стечения обстоятельств, а проявление каких-то невыявленных

зависимостей. Обоснованность выводов в популярной индукции определяется

главным образом количественном показателем: соотношением исследованного

подмножества предметов (образца или выборки) ко всему классу (популяции).

Чем ближе исследованный образец ко всему классу, тем основательнее, а

значит, и вероятнее будет индуктивное обобщение.

В условиях, когда исследуются лишь некоторые представители класса, не

исключается возможность ошибочного обобщения. Примером этому может служить

полученное с помощью популярной индукции и долгое время бытовавшее в Европе

обобщение «Все лебеди белые». Оно строилось на основе многочисленных

наблюдений при отсутствии противоречащих случаев. После того как

высадившиеся в Австралии в XVII в. европейцы обнаружили черных лебедей,

генерализация оказалась опровергнутой.

Ошибочные заключения о выводах популярной индукции могут появиться по

причине несоблюдения требований об учете противоречащих случаев, которые

делают обобщение несостоятельным.

Ошибочные индуктивные заключения могут появляться не только в результате

заблуждения, но и при недобросовестном, предвзятом обобщений, когда

сознательно игнорируют или скрывают противоречащие случаи.

Некорректно построенные индуктивные сообщения нередко лежат в основе

различного рода суеверий, невежественных поверий и примет вроде «дурного

глаза», «хороших» и «дурных» сновидений, перебежавшей дорогу черной кошки и

т.п.

III. Научная индукция

Научной индукцией называют умозаключение, в котором обобщение строится

путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.

В зависимости от способов исследования различают: (1) индукцию методом

отбора (селекции) и (2) индукцию методом исключения (элиминации).

Индукция методом отбора

Индукция методом отбора, или селективная индукция, — это умозаключение, в

котором вывод о принадлежности признака классу (множеству) основывается на

знании об образце (подмножестве), полученном методичным отбором явлений из

различных частей этого класса.

Понятие разнообразие условий наблюдения оказывается весьма различным для

конкретных видов множеств. В одном случае оно принимает характер

пространственного видоразличия, в другом — временного, в третьем —

функционального, в четвертом — смешанного.

Примером индукции методом отбора может служить следующее рассуждение о

знаниях учеников ФЕУ 410 по логике. Так, выбрав четыре студента с задних

рядов из 25 учащихся в этой группе, можно отметить, что не у одного из них

каких либо знаний не выявлено. Если на этой основе сделать обобщение, что

вся группа не обладает никакими знаниями по логике, то очевидно, что такая

популярная индукция даст маловероятное заключение.

Иное дело, если выбор того же количества студентов будет сделан не с задних

парт, а с учетом разного месторасположения и наличия умного лица. Если

выбраны студентки с первой и последней парты, с очками и без, значит, можно

с большой вероятностью предположить, что вся группа имеет большие познания

такого интереснейшего предмета, как логика.

Достоверное заключение в данном случае вряд ли будет обоснованным,

поскольку не исключается возможность незнания предмета у студентов, которые

непосредственно не опрашивались.

Индукция методом исключения

Индукция методом исключения, или элиминативная индукция, — это система

умозаключений, в которой выводы о причинах исследуемых явлений строятся

путем обнаружения подтверждающих обстоятельств и исключения обстоятельств,

не удовлетворяющих свойствам причинной связи.

Познавательная роль элиминативной индукции — анализ причинных связей.

Причинной называют такую связь между двумя явлениями, когда одно из них —

причина — предшествует и вызывает другое — действие. Важнейшими свойствами

причинной связи, предопределяющими методичность элиминативной индукции,

выступают такие ее характеристики, как: (1) всеобщность, (2)

последовательность во времени, (3) необходимость и (4) однозначность.

(1) Всеобщность причинной связи означает, что в мире не существует

беспричинных явлений. Каждое явление имеет свою причину, которая может быть

раньше или позже выявлена в процессе исследования.

(2) Последовательность во времени означает, что причина всегда предшествует

действию. В одних случаях действие наступает вслед за причиной мгновенно, в

считанные доли секунды. Например, выстрел из огнестрельного оружия

происходит тотчас же, как только произойдет воспламенение капсюля в

патроне. В других случаях причина вызывает действие через более длительный

промежуток времени. Например, спрос на продукцию может изменить цену на нее

через несколько часов, дней или месяцев в зависимости от объема спроса и

эластичности предложения. В социальной сфере причинные связи могут

осуществляться в течение многих месяцев и лет, в геологии — в течение веков

и тысячелетий.

Поскольку причина всегда предшествует действию, то из многих обстоятельств

в процессе индуктивного исследования отбирают лишь такие, которые

проявились раньше интересующего нас действия, и исключают из рассмотрения

(элиминируют) возникшие одновременно с ним и появившиеся после него.

Последовательность во времени — необходимое условие причинной связи, но

само по себе оно недостаточно для обнаружения действительной причины.

Признание этого условия достаточным нередко ведет к ошибке, которая

называется «после этого, значит, по причине этого». Определение объема

производства, например, склонны были раньше считать причиной определения

цены, потому что стоимость воспринимается позднее количества, хотя это

одновременно протекающие события.

(3) Причинная связь отличается свойством необходимости. Это значит, что

действие может осуществиться лишь при наличии причины, отсутствие причины с

необходимостью ведет к отсутствию и действия.

(4) Однозначный характер причинной связи проявляется в том, что каждая

конкретная причина всегда вызывает вполне определенное, соответствующее ей

действие. Зависимость между причиной и действием такова, что видоизменения

в причине с необходимостью влекут видоизменения в действии, и наоборот,

изменения в действии служат показателем изменения в причине.

Отмеченные свойства причинной зависимости выполняют роль познавательных

принципов, рационально направляющих индуктивное исследование и формирующих

Страницы: 1, 2



© 2003-2013
Рефераты бесплатно, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.